Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2001/135 K.2001/417
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/135
Karar No: 2001/417
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-…-Aynı yerde Belediye Başkanı.
3-… - " " Fen İşleri Müdürü.
4-… - " " " " "
5-… - " " " " Müdür Vekili.
Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi, … ncı Sokak, No:…'de bulunan taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı biçimde yapılan eklentiler ile ilgili olarak gerekli yasal işlemleri yapmamak.
Eylem Tarihi : 1998 ile 1999 tarihleri arası.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen …, … ile …'ya vekaleten Av….
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Hakkında soruşturma izni verilen …'nın 28.8.2000, haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ün 4.8.2000 tarihinde tebellüğ ettikleri yetkili merciin kararına, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinin 2 nci fıkrasında öngörülen 10 günlük itiraz süresi geçtikten sonra vekilleri Av. … tarafından 11.9.2000 ve 18.9.2000 havale tarihli dilekçeler ile itiraz edildiği anlaşıldığından, sözkonusu itirazların süre aşımı nedeniyle reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, bilgi için kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 9.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/135
Karar No: 2001/417
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-…-Aynı yerde Belediye Başkanı.
3-… - " " Fen İşleri Müdürü.
4-… - " " " " "
5-… - " " " " Müdür Vekili.
Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi, … ncı Sokak, No:…'de bulunan taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı biçimde yapılan eklentiler ile ilgili olarak gerekli yasal işlemleri yapmamak.
Eylem Tarihi : 1998 ile 1999 tarihleri arası.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen …, … ile …'ya vekaleten Av….
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Hakkında soruşturma izni verilen …'nın 28.8.2000, haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ün 4.8.2000 tarihinde tebellüğ ettikleri yetkili merciin kararına, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinin 2 nci fıkrasında öngörülen 10 günlük itiraz süresi geçtikten sonra vekilleri Av. … tarafından 11.9.2000 ve 18.9.2000 havale tarihli dilekçeler ile itiraz edildiği anlaşıldığından, sözkonusu itirazların süre aşımı nedeniyle reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, bilgi için kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 9.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.