Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.1995/3264 K.1997/2117
Özet: Uyuşmazlık, Yakınıcı’nın belediye Teftiş Heyeti Müdürü iken Fen İşleri Müdürlüğüne naklen atanmasının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının uygulanmaması ve bu nedenle belediye başkanları ile yöneticilerin “meni” (görevden alma) soruşturmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, İl Yönetim Kurulu’nun verdiği meni muhakemesi kararını bozar, sanıkların TCK 228. maddesi kapsamında suç işlediğini tespit eder ve yargılamalarının Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılmasına karar verir.
T.C. DANIŞTAYİKİNCİ DAİRE Esas No: 1995/3264
Karar No: 1997/2117 KARAR Tetkik Hakimi: …Sanıklar: 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 2- … - " " " " " Başkan Yardımcısı. 3-… - " " " " " Hukuk İşleri Müdürü. 4-… - " " " " " Personel Müdürü. Suçları: Yakınıcı …'in naklen atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmesi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … gün ve E: …, K: … sayılı kararını uygulamamak. Suç Tarihi: 1995 yılıİl Yönetim Kurulu Kararı: Sanıkların meni muhakemelerine Karara İtiraz Eden: Yakınıcı …İncelenme Nedeni: İtiraz üzerine ve yasa gereği kendiliğinden … Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: Sanıkların, yakınıcı …'in … Belediyesi Teftiş Heyeti Müdürü olarak görev yapmakta iken Fen İşleri Müdürlüğüne şef olarak naklen atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı karar üzerine, Anayasanın 138 inci ve 2577 sayılı İ.Y.U.K' nun 28 inci maddesi uyarınca gecikmeksizin işlem tesis etmeleri gerekir.
Öte yandan yine aynı kanun'un 52 inci maddesinde temyiz ve itiraz yoluna başvurulmuş olmasının Hakim, Mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmayacağı belirtilmiştir. Bu hükümler karşısında İdare Mahkemesi kararının Belediyeye tebliğ edildiği 25.05.1995 tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde işlem tesis edilmesi gerekirken buna uyulmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, haklarında meni muhakemelerine ilişkin olarak verilen İl Yönetim Kurulu Kararının bozulmasına, sanıkların eylemlerine uyan TCK' nun 228 inci maddesi uyarınca lüzumu muhakemelerine, yargılamalarının … Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına 06.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar No: 1997/2117 KARAR Tetkik Hakimi: …Sanıklar: 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 2- … - " " " " " Başkan Yardımcısı. 3-… - " " " " " Hukuk İşleri Müdürü. 4-… - " " " " " Personel Müdürü. Suçları: Yakınıcı …'in naklen atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmesi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … gün ve E: …, K: … sayılı kararını uygulamamak. Suç Tarihi: 1995 yılıİl Yönetim Kurulu Kararı: Sanıkların meni muhakemelerine Karara İtiraz Eden: Yakınıcı …İncelenme Nedeni: İtiraz üzerine ve yasa gereği kendiliğinden … Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: Sanıkların, yakınıcı …'in … Belediyesi Teftiş Heyeti Müdürü olarak görev yapmakta iken Fen İşleri Müdürlüğüne şef olarak naklen atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı karar üzerine, Anayasanın 138 inci ve 2577 sayılı İ.Y.U.K' nun 28 inci maddesi uyarınca gecikmeksizin işlem tesis etmeleri gerekir.
Öte yandan yine aynı kanun'un 52 inci maddesinde temyiz ve itiraz yoluna başvurulmuş olmasının Hakim, Mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmayacağı belirtilmiştir. Bu hükümler karşısında İdare Mahkemesi kararının Belediyeye tebliğ edildiği 25.05.1995 tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde işlem tesis edilmesi gerekirken buna uyulmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, haklarında meni muhakemelerine ilişkin olarak verilen İl Yönetim Kurulu Kararının bozulmasına, sanıkların eylemlerine uyan TCK' nun 228 inci maddesi uyarınca lüzumu muhakemelerine, yargılamalarının … Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına 06.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.