Danıştay 15. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 15. Daire E.2018/417 K.2018/4284
T.C. DANIŞTAY ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2018/417
Karar No: 2018/4284
Temyiz Edenler (Davalılar): 1-
Vekili: …
Temyiz Eden (Davalılar): 2-
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemlerin Özeti: Davacının 'nce 01.10.2011 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Ön Eleme ve Gümrük Müşavirliği Sınavı'nda 69,70 puanla başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, B-101 kitapçığının 12. ve 81. soruları ile nca yapılan Sınav Duyurusunun "Sınav başarı notu ve mesleki yeterlilik sınavı" başlıklı bölümünün "hatalı soru/sorular" ile "hesaplamaya" ilişkin 4. ve 5. paragraflarının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce verilen 21/03/2016 tarih ve E:2015/5741, K:2016/1916 sayılı bozma kararına uyularak, B-101 Kitapçığı'nın 81. sorusu ile davacının sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/417
Karar No: 2018/4284
Temyiz Edenler (Davalılar): 1-
Vekili: …
Temyiz Eden (Davalılar): 2-
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemlerin Özeti: Davacının 'nce 01.10.2011 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Ön Eleme ve Gümrük Müşavirliği Sınavı'nda 69,70 puanla başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, B-101 kitapçığının 12. ve 81. soruları ile nca yapılan Sınav Duyurusunun "Sınav başarı notu ve mesleki yeterlilik sınavı" başlıklı bölümünün "hatalı soru/sorular" ile "hesaplamaya" ilişkin 4. ve 5. paragraflarının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce verilen 21/03/2016 tarih ve E:2015/5741, K:2016/1916 sayılı bozma kararına uyularak, B-101 Kitapçığı'nın 81. sorusu ile davacının sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.