Danıştay 15. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 15. Daire E.2016/7790 K.2017/2381
T.C. DANIŞTAY ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2016/7790
Karar No: 2017/2381
Temyiz Edenler (Davalılar): 1-
Vekili:
2-
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin Özeti:24.11.2013 tarihinde gerçekleştirilen Gümrük Müşavirliği Ön Eleme ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı Sınavında 69.388 puan alan davacının başarısız sayılmasına ilişkin 24/01/2014 gün ve 1707 sayılı işlemin ve sınava ait (A) kitapçığında yer alan 2, 25, 59, 62 ve 71. soruların ve (A) kitapçığı 60, (B) kitapçığı 85. soruların idarece iptaline ilişkin kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 1. İdare Mahkemesi'nce (A) kitapçığı 2. ve 71. sorularının ve söz konusu sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ve (A) kitapçığı 25, 59 ve 62. sorular ile (A) kitapçığı 60., (B) kitapçığı 85. sorunun idarece iptaline ilişkin kararın iptali istemi yönünden davanın reddi yönünde verilen kararın, iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararının iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/7790
Karar No: 2017/2381
Temyiz Edenler (Davalılar): 1-
Vekili:
2-
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin Özeti:24.11.2013 tarihinde gerçekleştirilen Gümrük Müşavirliği Ön Eleme ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı Sınavında 69.388 puan alan davacının başarısız sayılmasına ilişkin 24/01/2014 gün ve 1707 sayılı işlemin ve sınava ait (A) kitapçığında yer alan 2, 25, 59, 62 ve 71. soruların ve (A) kitapçığı 60, (B) kitapçığı 85. soruların idarece iptaline ilişkin kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 1. İdare Mahkemesi'nce (A) kitapçığı 2. ve 71. sorularının ve söz konusu sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ve (A) kitapçığı 25, 59 ve 62. sorular ile (A) kitapçığı 60., (B) kitapçığı 85. sorunun idarece iptaline ilişkin kararın iptali istemi yönünden davanın reddi yönünde verilen kararın, iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararının iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.