Danıştay 15. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 15. Daire E.2013/13961 K.2016/1584
T.C. DANIŞTAY ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2013/13961
Karar No: 2016/1584
Temyiz Eden (Davalı):
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin Özeti:… İli, … İlçesi, … Köyü'nde ikamet eden davacının, yaşanan terör olayları nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararların tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun uyarınca yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin bozma kararına uyularak, …. Köy merkezi terör olayları ve terörle mücadale faaliyetleri nedeniyle tamamen boşalmamış/boşaltılmamış ise de; davacının başvurusunun sadece ... t Köy merkezine ilişkin olmadığı, … ve … mezralarına yönelik olarak da zararlarının karşılanması talebinde bulunduğu ve bu mezraların terör sebebiyle boşaltıldığının idare tarafından da kabul edilmesi nedeniyle, davacının bu mezralarda malvarlığının bulunup bulunmadığı, var ise hangi süre zarfında bu malvarlığından mahrum kaldığı ve bunların neticesinde uğradığı zarar miktarının gerekirse keşif yapmak suretiyle belirlenmesi gerekirken sadece ... Köy merkezine yönelik bir değerlendirme yapılarak talebinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/13961
Karar No: 2016/1584
Temyiz Eden (Davalı):
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin Özeti:… İli, … İlçesi, … Köyü'nde ikamet eden davacının, yaşanan terör olayları nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararların tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun uyarınca yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin bozma kararına uyularak, …. Köy merkezi terör olayları ve terörle mücadale faaliyetleri nedeniyle tamamen boşalmamış/boşaltılmamış ise de; davacının başvurusunun sadece ... t Köy merkezine ilişkin olmadığı, … ve … mezralarına yönelik olarak da zararlarının karşılanması talebinde bulunduğu ve bu mezraların terör sebebiyle boşaltıldığının idare tarafından da kabul edilmesi nedeniyle, davacının bu mezralarda malvarlığının bulunup bulunmadığı, var ise hangi süre zarfında bu malvarlığından mahrum kaldığı ve bunların neticesinde uğradığı zarar miktarının gerekirse keşif yapmak suretiyle belirlenmesi gerekirken sadece ... Köy merkezine yönelik bir değerlendirme yapılarak talebinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.