Danıştay13. Daireİdare Hukuku
Danıştay 13. Daire E.2021/862 K.2023/4973
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/862
Karar No:2023/4973
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı
(... Yayın Hizmetleri A.Ş.)
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin ili, Yenişehir ilçesi için ... TV Yayınları A.Ş. kuruluş isminin, Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun internet sitesinde "karasal ortamdan lisans başvurusu olan kuruluşlar (RD ve TV olarak)" listesinde yer almaması nedeniyle ... TV adlı TV vericisine düzenlenen ... seri ve ... nolu güvenlik sertifikasının iptal edilmesine ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Mersin Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; yayıncı kuruluşlar adına güvenlik sertifikası düzenlenebilmesi için Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan yayın izin hakkı almış olmaları gerektiğinden yayın izni olmayan yayıncı kuruluşlara ait güvenlik sertifikalarının iptal edilebileceği, davacı şirketin güvenlik sertifikasının iptaline dayanak teşkil eden davacıya Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından yayın izni verilmemesine yönelik işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiğinden güvenlik sertifikasının iptaline yönelik dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, bu durumda; dayanağını oluşturan kararın Mahkemece iptaline karar verilmesi nedeniyle güvenlik sertifikasının iptaline yönelik dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı şirket ile RTÜK arasındaki yargılama sürecinin dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun incelenmesinde bağlayıcı kabul edilemeyeceği, davacı şirketin güvenlik sertifikasının yönetmelik hükümleri gereği Karasal Ortamda Lisans Başvurusu Olan Kuruluşlar Listesi'nde adı yer almadığından iptal edildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/862
Karar No:2023/4973
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı
(... Yayın Hizmetleri A.Ş.)
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin ili, Yenişehir ilçesi için ... TV Yayınları A.Ş. kuruluş isminin, Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun internet sitesinde "karasal ortamdan lisans başvurusu olan kuruluşlar (RD ve TV olarak)" listesinde yer almaması nedeniyle ... TV adlı TV vericisine düzenlenen ... seri ve ... nolu güvenlik sertifikasının iptal edilmesine ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Mersin Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; yayıncı kuruluşlar adına güvenlik sertifikası düzenlenebilmesi için Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan yayın izin hakkı almış olmaları gerektiğinden yayın izni olmayan yayıncı kuruluşlara ait güvenlik sertifikalarının iptal edilebileceği, davacı şirketin güvenlik sertifikasının iptaline dayanak teşkil eden davacıya Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından yayın izni verilmemesine yönelik işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiğinden güvenlik sertifikasının iptaline yönelik dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, bu durumda; dayanağını oluşturan kararın Mahkemece iptaline karar verilmesi nedeniyle güvenlik sertifikasının iptaline yönelik dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı şirket ile RTÜK arasındaki yargılama sürecinin dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun incelenmesinde bağlayıcı kabul edilemeyeceği, davacı şirketin güvenlik sertifikasının yönetmelik hükümleri gereği Karasal Ortamda Lisans Başvurusu Olan Kuruluşlar Listesi'nde adı yer almadığından iptal edildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.