Danıştay13. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2019/2845
Özet: (1) İdare Mahkemesi’nin, 21/12/2017 tarihli açık artırma ile satışı gerçekleştirilen taşınmazın iptali talebine ilişkin kararının temyiz edilmesi; (2) Danıştay 13. Daire, temyiz sürecinde yürütmenin durdurulmasını gerektirecek yeni bir husus bulunmadığını belirterek, davalının yürütmenin durdurulması isteğini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/2845
TEMYİZ EDEN VE YÜRÜTMENİN
DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVALI): …
VEKİLİ: …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, .. parsel sayılı taşınmazın davalı idarece 21/12/2017 tarihinde açık artırma yöntemi ile satışa çıkarılmasına ilişkin işlem ile dayanağı 04/12/2017 tarihli Başkanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması ve temyiz incelemesi sonuçlanıncaya kadar mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilmekte, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ: Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, temyiz yoluna başvurulmuş olması hâlinde mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulmasına temyiz istemini incelemeye yetkili Danıştay dava dairesince karar verilebilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı tarafından, temyiz aşamasında yürütmenin durdurulmasını gerektirecek farklı yeni bir hususun ileri sürülmediği görülmüştür.
2577 sayılı Kanun'un 52. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca Mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, temyizen incelenen kararın yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, davalının YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/2845
TEMYİZ EDEN VE YÜRÜTMENİN
DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVALI): …
VEKİLİ: …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, .. parsel sayılı taşınmazın davalı idarece 21/12/2017 tarihinde açık artırma yöntemi ile satışa çıkarılmasına ilişkin işlem ile dayanağı 04/12/2017 tarihli Başkanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması ve temyiz incelemesi sonuçlanıncaya kadar mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilmekte, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ: Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, temyiz yoluna başvurulmuş olması hâlinde mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulmasına temyiz istemini incelemeye yetkili Danıştay dava dairesince karar verilebilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı tarafından, temyiz aşamasında yürütmenin durdurulmasını gerektirecek farklı yeni bir hususun ileri sürülmediği görülmüştür.
2577 sayılı Kanun'un 52. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca Mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, temyizen incelenen kararın yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, davalının YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.