Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2025/944 K.2025/926
Özet: (1) Davacı, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu (TRT) ve Ankara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezi arasında yapılan sınavda soruların hatalı olduğuna itiraz ederek puanının düşürülmesine itiraz etmiş, bu itirazın reddedilmesiyle ilgili işleme itiraz etmek amacıyla dava açmıştır. (2) Mahkeme, ilgili işin TRT Genel Müdürlüğü ve Ankara Üniversitesi Rektörlüğü tarafından başlatılmış olduğunu, bölgenin idare mahkemesinin Ankara 25. İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiş ve davanın o mahkemeye gönderilerek Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu kararı vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/944
Karar No: 2025/926
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü ve Ankara Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 08/01/2025 tarih ve E:2024/2137, K:2025/15 sayılı kararı ile İzmir 8. İdare Mahkemesinin 21/01/2025 tarih ve E:2025/71, K:2025/76 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu (TRT) İzmir İl Müdürlüğünde yapım ve yayın elemanı olarak görev yapan ve Ankara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezi ile TRT Genel Müdürlüğü arasında imzalanan protokol uyarınca, 05/10/2024 tarihinde gerçekleştirilen TRT Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yazılı Sınavına katılan davacı tarafından; Yapım ve Yayın Görevlisi - (A) Grubu Soru Kitapçığındaki 12., 17. ve 32. ((B) Grubu Soru Kitapçığındaki 19., 11. ve 50.) soruların hatalı olduğundan bahisle, bu sorulara karşı yaptığı itirazın reddedilerek puanının (58) olarak belirlenmesine ilişkin, Ankara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezince 25/10/2024 tarihinde elektronik posta yoluyla bildirilen işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının sınav sorularına karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin, sadece davacının değil, sınava giren tüm personelin sınav sonuçlarını ve bu sonuçlara bağlı olarak TRT Genel Müdürlüğünce yapılacak olan atama işlemlerini etkileyeceği dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sınavı yapan ve dava konusu işlemleri tesis eden TRT Genel Müdürlüğü ve Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/944
Karar No: 2025/926
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü ve Ankara Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 08/01/2025 tarih ve E:2024/2137, K:2025/15 sayılı kararı ile İzmir 8. İdare Mahkemesinin 21/01/2025 tarih ve E:2025/71, K:2025/76 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu (TRT) İzmir İl Müdürlüğünde yapım ve yayın elemanı olarak görev yapan ve Ankara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezi ile TRT Genel Müdürlüğü arasında imzalanan protokol uyarınca, 05/10/2024 tarihinde gerçekleştirilen TRT Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yazılı Sınavına katılan davacı tarafından; Yapım ve Yayın Görevlisi - (A) Grubu Soru Kitapçığındaki 12., 17. ve 32. ((B) Grubu Soru Kitapçığındaki 19., 11. ve 50.) soruların hatalı olduğundan bahisle, bu sorulara karşı yaptığı itirazın reddedilerek puanının (58) olarak belirlenmesine ilişkin, Ankara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezince 25/10/2024 tarihinde elektronik posta yoluyla bildirilen işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının sınav sorularına karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin, sadece davacının değil, sınava giren tüm personelin sınav sonuçlarını ve bu sonuçlara bağlı olarak TRT Genel Müdürlüğünce yapılacak olan atama işlemlerini etkileyeceği dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sınavı yapan ve dava konusu işlemleri tesis eden TRT Genel Müdürlüğü ve Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.