Danıştay 12. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2025/1490 K.2025/1665
Özet: (1) T.C. Milli Eğitim Bakanlığı'nın 2024 yılı Temmuz döneminde gerçekleşen sözlü sınavda adayın 80,66 puan almasına rağmen KPSS ile yapılan ortalama nedeniyle kontenjan dışı kalarak alımın yapılmaması sonucu, adayın sınav sonucunun iptali için açtığı bir idari davadır. (2) Mahkeme, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca sınavı düzenleyen Bakanlığın bulunduğu yerden Ankara İdare Mahkemesi'ni yetkili olarak belirledi, davayı Ankara 3. İdare Mahkemesine göndermeye ve kararın Eskişehir 1. İdare Mahkemesine tatbik edilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1490
Karar No: 2025/1665
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 16/01/2025 tarih ve E:2025/28, K:2025/49 sayılı kararı ile Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 11/02/2025 tarih ve E:2025/132, K:2025/113 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığınca, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca 2024 yılı Temmuz ayında yapılan sözleşmeli öğretmen alımı sözlü sınavına Eskişehir İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde oluşturulan komisyon huzurunda giren ve (80,66) puan alan, ancak bu puanın KPSS puanıyla birlikte aritmetik ortalamasının alınması neticesinde belirlenen genel başarı sıralamasına göre kontenjan dışı kalarak ataması yapılmayan davacı tarafından, sözlü sınavda kendisine (80,66) puan verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu sözlü sınav, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda Milli Eğitim Bakanlığınca gerçekleştirildiğinden, davacının sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sınavı yapan Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Eskişehir 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/1490
Karar No: 2025/1665
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 16/01/2025 tarih ve E:2025/28, K:2025/49 sayılı kararı ile Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 11/02/2025 tarih ve E:2025/132, K:2025/113 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığınca, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca 2024 yılı Temmuz ayında yapılan sözleşmeli öğretmen alımı sözlü sınavına Eskişehir İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde oluşturulan komisyon huzurunda giren ve (80,66) puan alan, ancak bu puanın KPSS puanıyla birlikte aritmetik ortalamasının alınması neticesinde belirlenen genel başarı sıralamasına göre kontenjan dışı kalarak ataması yapılmayan davacı tarafından, sözlü sınavda kendisine (80,66) puan verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu sözlü sınav, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda Milli Eğitim Bakanlığınca gerçekleştirildiğinden, davacının sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sınavı yapan Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Eskişehir 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.