Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2024/3326 K.2024/2976
Özet: Uyuşmazlık, Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görev yapan bir sağlık memurunun, sistem ödemelerinde eksik kalan performans ek ödemelerinin ödenmesini talep ettiği dava ile ilgili; mahkeme, kamu görevlisinin parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın, görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirlemiştir. Bu kararla davanın görülmesi ve çözümü için dosya Gaziantep 4. İdare Mahkemesine gönderilmekte, karar ise Ankara 19. İdare Mahkemesi tarafından da taraflara bildirilmiştir.
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/3326
Karar No: 2024/2976
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 4. İdare Mahkemesinin 22/03/2024 tarih ve E:2024/562, K:2024/473 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 16/05/2024 tarih ve E:2024/606, K:2024/700 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ile diğer mali haklarının bir kısmı ödenen davacı tarafından; ödenmemiş olan performansa dayalı ek döner sermaye ödemelerinin yapılmasına yönelik 08/12/2023 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile performans ek ödemesinin her bir ödemenin hak edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Gaziantep 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/3326
Karar No: 2024/2976
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 4. İdare Mahkemesinin 22/03/2024 tarih ve E:2024/562, K:2024/473 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 16/05/2024 tarih ve E:2024/606, K:2024/700 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ile diğer mali haklarının bir kısmı ödenen davacı tarafından; ödenmemiş olan performansa dayalı ek döner sermaye ödemelerinin yapılmasına yönelik 08/12/2023 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile performans ek ödemesinin her bir ödemenin hak edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Gaziantep 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.