Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2024/1891 K.2024/1650
Özet: (1) Yüce mahkeme, Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan ve Amasya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan işe alım kararının iptali istemiyle ilgili yetki uyuşmazlığını incelemiştir. (2) Karar, Amasya Açıklamasını yapmak için, işin gerçekleştiği Amasya İli’nde bulunan Samsun 3. İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna hükmetmiş, dosyanın oraya gönderilmesini ve taraflara bilgi verilmesini öngörmüştür.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/1891
Karar No: 2024/1650
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ve E:2022/1191, K:2022/1417 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 12/03/2024 tarih ve E:2024/413, K:2024/423 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Amasya Orman Bölge Müdürlüğüne itfaiyeci pozisyonunda geçici işçi alımı için yapılan sınavda başarılı olan davacı hakkında, 7315 sayılı Kanuna göre yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, Orman Genel Müdürlüğünde oluşturulan Değerlendirme Komisyonu kararına dayalı olarak tesis edilen, "işe alımının uygun olmadığına" ilişkin Amasya Orman Bölge Müdürlüğünün 02/09/2022 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının atamasının Amasya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından yapılacağı dikkate alındığında, işe alınmasının uygun olmadığı yolundaki komisyon kararına dayanılarak Amasya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmış olan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, söz konusu işlemi tesis eden Amasya Orman Bölge Müdürlüğünün bulunduğu Amasya İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/1891
Karar No: 2024/1650
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ve E:2022/1191, K:2022/1417 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 12/03/2024 tarih ve E:2024/413, K:2024/423 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Amasya Orman Bölge Müdürlüğüne itfaiyeci pozisyonunda geçici işçi alımı için yapılan sınavda başarılı olan davacı hakkında, 7315 sayılı Kanuna göre yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, Orman Genel Müdürlüğünde oluşturulan Değerlendirme Komisyonu kararına dayalı olarak tesis edilen, "işe alımının uygun olmadığına" ilişkin Amasya Orman Bölge Müdürlüğünün 02/09/2022 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının atamasının Amasya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından yapılacağı dikkate alındığında, işe alınmasının uygun olmadığı yolundaki komisyon kararına dayanılarak Amasya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmış olan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, söz konusu işlemi tesis eden Amasya Orman Bölge Müdürlüğünün bulunduğu Amasya İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.