Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/7155 K.2024/62
Özet: Uyuşmazlık, Muş İlinde memur olarak çalışmakta olan davacının 692 sayılı kanunla görevden alınması, ardından Ankara 9. İdare Mahkemesi kararına itirazı sonucunda, maaşların yasal faizi, enflasyon farkı ve 100.000 TL manevi tazminat talebini içermektedir. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası çerçevesinde davanın yetkili mahkemesinin Van 2. İdare Mahkemesi olduğunu belirleyerek kararını bu mahkemeye gönderdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/7155
Karar No: 2024/62
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesinin 18/09/2023 tarih ve E:2023/2572, K:2023/2066 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/1713, K:2023/1902 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Muş İli, Bulanık İlçe Nüfus Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. Dava Dairesinin 22/02/2023 tarih ve E:2021/3825, K:2023/480 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ödenen maaşlarının yasal faizi ile enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybının karşılanması ve manevi tazminat ödenmesi için İçişleri Bakanlığına yaptığı 21/07/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline, maaşlarının yasal faizi ve enflasyon farkı ile kamu görevinden çıkarılması sebebiyle yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık olarak 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Muş İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7155
Karar No: 2024/62
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesinin 18/09/2023 tarih ve E:2023/2572, K:2023/2066 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/1713, K:2023/1902 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Muş İli, Bulanık İlçe Nüfus Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. Dava Dairesinin 22/02/2023 tarih ve E:2021/3825, K:2023/480 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ödenen maaşlarının yasal faizi ile enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybının karşılanması ve manevi tazminat ödenmesi için İçişleri Bakanlığına yaptığı 21/07/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline, maaşlarının yasal faizi ve enflasyon farkı ile kamu görevinden çıkarılması sebebiyle yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık olarak 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Muş İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.