Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/6794 K.2024/4
T.C. DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6794
Karar No: 2024/4
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Şırnak Valiliğine karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesinin 29/09/2023 tarih ve E:2023/1036, K:2023/1004 sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve E:2023/1873, K:2023/1874 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 2022 yılı Temmuz sözleşmeli öğretmen atama döneminde Şırnak İli, Cizre İlçesine öğretmen olarak atanmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması iptal edilen ve bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 2. İdare Mahkemesinin 08/03/2023 tarih ve E:2022/2715 sayılı yürütmenin durdurulması kararı üzerine 10/04/2023 tarihinde göreve başlatılan davacının, atamasının yapıldığı tarih ile yargı kararı üzerine göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin ek ders ücretlerinin ödenmesi için Cizre İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı 12/07/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı ek ders ücretlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Şırnak İlinin yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6794
Karar No: 2024/4
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Şırnak Valiliğine karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesinin 29/09/2023 tarih ve E:2023/1036, K:2023/1004 sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve E:2023/1873, K:2023/1874 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 2022 yılı Temmuz sözleşmeli öğretmen atama döneminde Şırnak İli, Cizre İlçesine öğretmen olarak atanmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması iptal edilen ve bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 2. İdare Mahkemesinin 08/03/2023 tarih ve E:2022/2715 sayılı yürütmenin durdurulması kararı üzerine 10/04/2023 tarihinde göreve başlatılan davacının, atamasının yapıldığı tarih ile yargı kararı üzerine göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin ek ders ücretlerinin ödenmesi için Cizre İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı 12/07/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı ek ders ücretlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Şırnak İlinin yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.