Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/6759 K.2024/7
Özet: Uyuşturma konusu: Aydın’da görev yapan öğretmen davacının, görevden çıkarılıp iade edilmesinin ardından eksik ödeme ve hak kaybına ilişkin parasal haklarıyla ilgili başvurusunun reddi nedeniyle Sultanhisar Kaymakamlığı’na karşı dava açması. Mahkeme: Yetki uyuşmazlığını çözerek davanın Aydın İdare Mahkemesi’ne ibarət olduğunu ve kararın Ankara 7. İdare Mahkemesi tarafından kabul edilerek uygulanmasına hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6759
Karar No: 2024/7
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Sultanhisar Kaymakamlığına karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2022/1597, K:2023/795 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2023/1439, K:2023/2161 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Aydın İli Nazilli İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; parasal haklarının eksik ödendiği ve uğradığı maddi zararın tam olarak karşılanmadığından bahisle, tüm mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için Sultanhisar Kaymakamlığına yaptığı 13/04/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile toplu olarak ödenmiş olan maaşlarının yasal faizleri ile ödenmeyen ek ders ücretleri, eğitim öğretime hazırlık ödenekleri ve banka promosyonlarının hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6759
Karar No: 2024/7
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Sultanhisar Kaymakamlığına karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2022/1597, K:2023/795 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2023/1439, K:2023/2161 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Aydın İli Nazilli İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; parasal haklarının eksik ödendiği ve uğradığı maddi zararın tam olarak karşılanmadığından bahisle, tüm mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için Sultanhisar Kaymakamlığına yaptığı 13/04/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile toplu olarak ödenmiş olan maaşlarının yasal faizleri ile ödenmeyen ek ders ücretleri, eğitim öğretime hazırlık ödenekleri ve banka promosyonlarının hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.