Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/6181 K.2023/6661
Özet: (1) Uyuşturulan dava, Bursa 2. İdare Mahkemesi'nde 10/03/2023 tarihli başvurusu zımnen reddilen İnegöl Kaymakamlığına karşı, kamu görevlisinin ödenmeyen maaşlar, ek ders ücretleri, maliyetler ve 500.000,00 TL’lik manevi tazminat talebiyle açılmıştır. (2) Mahkeme, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrasına dayanarak, davanın göreceli makamının bulunduğu Bursa İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirterek, dosyayı Bursa 2. İdare Mahkemesi’ne yöneltti ve kararını Ankara 16. İdare Mahkemesi’ne bildirdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6181
Karar No: 2023/6661
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Kaymakamlığına karşı açılan davada; Bursa 2. İdare Mahkemesinin 31/07/2023 tarih ve E:2023/564, K:2023/958 sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1550, K:2023/1292 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bursa İli, İnegöl İlçesi,... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenmiş olan maaşlarının yasal faizleri, ödenmeyen ek ders ücretleri, nöbet ücretleri, eğitim öğretime hazırlık ödenekleri ve banka promosyon ödemelerinin faizleri ve enflasyon farkları ile yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle manevi tazminat ödenmesi için İnegöl Kaymakamlığına yaptığı 10/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile sözü edilen parasal haklarına ilişkin maddi zararlarının enflasyon farkıyla birlikte, her bir alacağının tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, 500.000,00 - TL manevi tazminatın da kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisinin parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6181
Karar No: 2023/6661
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Kaymakamlığına karşı açılan davada; Bursa 2. İdare Mahkemesinin 31/07/2023 tarih ve E:2023/564, K:2023/958 sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1550, K:2023/1292 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bursa İli, İnegöl İlçesi,... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenmiş olan maaşlarının yasal faizleri, ödenmeyen ek ders ücretleri, nöbet ücretleri, eğitim öğretime hazırlık ödenekleri ve banka promosyon ödemelerinin faizleri ve enflasyon farkları ile yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle manevi tazminat ödenmesi için İnegöl Kaymakamlığına yaptığı 10/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile sözü edilen parasal haklarına ilişkin maddi zararlarının enflasyon farkıyla birlikte, her bir alacağının tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, 500.000,00 - TL manevi tazminatın da kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisinin parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.