Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/6014 K.2023/7177
Özet: Uyuşmazlık, Bitlis'te görev yapan öğretmen tarafından ayrılması sırasında yapılan sosyal ve mali hakların ödenmesine ilişkin başvuruların reddi ve ilgili kararların kaldırılması gerekçesiyle İdare Mahkemelerine getirilen bir yetki uyuşmazlığına yöneliktir. Mahkeme, davanın Van 1. İdare Mahkemesi yetkililiğinde görüleceğine karar vererek, dosyanın bu mahkemeye gönderilmesini ve kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine bildirileceğini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6014
Karar No: 2023/7177
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Bitlis Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü ve Bitlis Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesinin 13/07/2023 tarih ve E:2023/2051, K:2023/1855 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 19/10/2023 tarih ve E:2023/637, K:2023/1346 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bitlis İli, Güroymak İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki Ankara 22. İdare Mahkemesinin 30/12/2019 tarih ve E:2018/5358, K:2019/4466 sayılı kararının, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 14. İdari Dava Dairesince verilen 14/12/2022 tarih ve E:2021/8826, K:2022/12720 sayılı kararla, "dava dosyasının usule uygun şekilde tekemmül ettirilmeksizin karar verildiği" gerekçesiyle kaldırılması üzerine görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ödenmeyen tüm sosyal ve mali haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 24/05/2023 tarihli işleminin iptali ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı tüm mali ve sosyal haklarına (ödenen maaşlarının faizi, ek ders ücretleri, nöbet ücretleri, eğitim-öğretime hazırlık ödenekleri, promosyon ücreti, asgari geçim indirimi) karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 21.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Bitlis İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6014
Karar No: 2023/7177
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Bitlis Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü ve Bitlis Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesinin 13/07/2023 tarih ve E:2023/2051, K:2023/1855 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 19/10/2023 tarih ve E:2023/637, K:2023/1346 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bitlis İli, Güroymak İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki Ankara 22. İdare Mahkemesinin 30/12/2019 tarih ve E:2018/5358, K:2019/4466 sayılı kararının, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 14. İdari Dava Dairesince verilen 14/12/2022 tarih ve E:2021/8826, K:2022/12720 sayılı kararla, "dava dosyasının usule uygun şekilde tekemmül ettirilmeksizin karar verildiği" gerekçesiyle kaldırılması üzerine görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ödenmeyen tüm sosyal ve mali haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 24/05/2023 tarihli işleminin iptali ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı tüm mali ve sosyal haklarına (ödenen maaşlarının faizi, ek ders ücretleri, nöbet ücretleri, eğitim-öğretime hazırlık ödenekleri, promosyon ücreti, asgari geçim indirimi) karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 21.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Bitlis İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.