Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/5388 K.2023/6296
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5388
Karar No: 2023/6296
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... Aydın vekili Av. ... tarafından İzmir Valiliğine karşı açılan davada; İzmir 6. İdare Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/1062, K:2023/1222 sayılı kararı, Bursa 3. İdare Mahkemesinin 15/08/2023 tarih ve E:2023/1095, K:2023/1130 sayılı kararı ile İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 15/09/2023 tarih ve E:2023/2009, K:2023/2006 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin dördüncü fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; Foça Adliyesinde hakim olarak görev yapan davacı tarafından, İzmir İli, Foça İlçesi, Yenibağarası Mahallesi İmam Tepe Küme Evleri Mevkinde bulunan, Karşıyaka Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararıyla ilgililerine tahsis edilen 20 adet lojman dairesinin, 22/12/2022 tarihinden öncesi döneme ait kira bedellerinin %70 indirimli olarak hesaplanmasına olanak bulunmadığına ilişkin İzmir Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; hakim olan davacının mali ve sosyal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı İzmir İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir Bölge İdare Mahkemesine "coğrafi olarak" en yakın bölge idare mahkemesi olan Bursa Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesi ile İzmir 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5388
Karar No: 2023/6296
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... Aydın vekili Av. ... tarafından İzmir Valiliğine karşı açılan davada; İzmir 6. İdare Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/1062, K:2023/1222 sayılı kararı, Bursa 3. İdare Mahkemesinin 15/08/2023 tarih ve E:2023/1095, K:2023/1130 sayılı kararı ile İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 15/09/2023 tarih ve E:2023/2009, K:2023/2006 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin dördüncü fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; Foça Adliyesinde hakim olarak görev yapan davacı tarafından, İzmir İli, Foça İlçesi, Yenibağarası Mahallesi İmam Tepe Küme Evleri Mevkinde bulunan, Karşıyaka Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararıyla ilgililerine tahsis edilen 20 adet lojman dairesinin, 22/12/2022 tarihinden öncesi döneme ait kira bedellerinin %70 indirimli olarak hesaplanmasına olanak bulunmadığına ilişkin İzmir Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; hakim olan davacının mali ve sosyal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı İzmir İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir Bölge İdare Mahkemesine "coğrafi olarak" en yakın bölge idare mahkemesi olan Bursa Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesi ile İzmir 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.