Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/4508 K.2023/4023
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4508
Karar No : 2023/4023
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Antalya 3. İdare Mahkemesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/808, K:2023/971 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1365, K:2023/1567 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, başvurusunun kabulü üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek Antalya Valiliği İdari Hizmetler Şube Müdürlüğünde göreve başladıktan sonra, açıkta kaldığı döneme ilişkin ödenen parasal haklarının yasal faizi ile yoksun kaldığı fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte olmak üzere, yine bu döneme ilişkin 1/3 maaş kesintisi tutarı toplamının, hak ediş tarihlerinden göreve başladığı tarihe kadar hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının Antalya ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yerdeki Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Antalya 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4508
Karar No : 2023/4023
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Antalya 3. İdare Mahkemesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/808, K:2023/971 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1365, K:2023/1567 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, başvurusunun kabulü üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek Antalya Valiliği İdari Hizmetler Şube Müdürlüğünde göreve başladıktan sonra, açıkta kaldığı döneme ilişkin ödenen parasal haklarının yasal faizi ile yoksun kaldığı fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte olmak üzere, yine bu döneme ilişkin 1/3 maaş kesintisi tutarı toplamının, hak ediş tarihlerinden göreve başladığı tarihe kadar hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının Antalya ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yerdeki Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Antalya 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.