Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/4102 K.2023/4088
Özet: Uyuşturma: Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan dağıtımcının göreve başlanması ardından Kırkağaç Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı'nda görevli olduğu sürece parasal ve özlük haklarıyla ilgili olarak Manisa ilindeki Kırkağaç Jandarma Komando eğitim alayıyla yaşanılan yetki uyuşmazlığı. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Manisa'daki İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek davayı Manisa 1. İdare Mahkemesine göndermeyi karar etti.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4102
Karar No: 2023/4088
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 24/03/2023 tarih ve E:2023/235, K:2023/563 sayılı kararı ile Manisa 1. İdare Mahkemesinin 02/05/2023 tarih ve E:2023/336, K:2023/416 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Davacı tarafından, Jandarma Genel Komutanlığınca yapılan sözleşmeli uzman erbaş alımı sınavlarında başarılı olmasına rağmen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle adaylık işlemleri sonlandırılan davacının, anılan işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/2707, K:2022/307 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine göreve başlatıldığı, ancak emsalleri ile nasıp farkı oluştuğundan bahisle nasbının sınav başvurusu yaptığı dönemde mesleğe başlayan emsalleri ile aynı tarihe götürülmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava açma tarihinde Manisa ilinde bulunan Kırkağaç Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında görevli olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Manisa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4102
Karar No: 2023/4088
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 24/03/2023 tarih ve E:2023/235, K:2023/563 sayılı kararı ile Manisa 1. İdare Mahkemesinin 02/05/2023 tarih ve E:2023/336, K:2023/416 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Davacı tarafından, Jandarma Genel Komutanlığınca yapılan sözleşmeli uzman erbaş alımı sınavlarında başarılı olmasına rağmen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle adaylık işlemleri sonlandırılan davacının, anılan işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/2707, K:2022/307 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine göreve başlatıldığı, ancak emsalleri ile nasıp farkı oluştuğundan bahisle nasbının sınav başvurusu yaptığı dönemde mesleğe başlayan emsalleri ile aynı tarihe götürülmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava açma tarihinde Manisa ilinde bulunan Kırkağaç Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında görevli olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Manisa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.