Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/3770 K.2022/4417
Özet: 1) Davacı, Manisa Jandarma Eğitim Alayı’nda yapılan güvenlik soruşturması sonrası feshedilen sözleşmesiyle ilgili yargı kararı ve tazminat talepleri için yetki uyuşmazlığı içeren tam yargı davası açtı. 2) Mahkeme, davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirleyerek dosyayı Manisa 2. İdare Mahkemesi’ne gönderdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/3770
Karar No: 2022/4417
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av… tarafından, Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/06/2022 tarih ve E:2022/849, K:2022/722 sayılı kararı ile Manisa 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/07/2022 tarih ve E:2022/639, K:2022/790 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının Manisa ili, … Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında jandarma uzman erbaş olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedildiği, bu işlemin iptali istemiyle Manisa 1. İdare Mahkemesinde açılan davanın reddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kararın Danıştay 12. Dairesinin 04/02/2021 tarih ve E:2018/7334, K:2021/419 sayılı kararıyla bozulması üzerine, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2021/2478, K:2021/2226 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle davacının görevine iade edilmesi üzerine, davacının boşta geçen sürelere ilişkin maaş ödemesinin yapıldığı, ancak tüm alacaklarının kendisine tam olarak ödenmediğinden, ilgili maaşlarına ilişkin ödenmeyen faize karşılık 50,00 TL, yakacak yardımı 20,00 TL, tayin bedeli 20,00 TL, ölüm yardımı ödeneği 10,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın, yaşadığı hukuka aykırı ve haksız idari işlem nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini amacıyla 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Manisa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/3770
Karar No: 2022/4417
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av… tarafından, Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/06/2022 tarih ve E:2022/849, K:2022/722 sayılı kararı ile Manisa 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/07/2022 tarih ve E:2022/639, K:2022/790 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının Manisa ili, … Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında jandarma uzman erbaş olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedildiği, bu işlemin iptali istemiyle Manisa 1. İdare Mahkemesinde açılan davanın reddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kararın Danıştay 12. Dairesinin 04/02/2021 tarih ve E:2018/7334, K:2021/419 sayılı kararıyla bozulması üzerine, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2021/2478, K:2021/2226 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle davacının görevine iade edilmesi üzerine, davacının boşta geçen sürelere ilişkin maaş ödemesinin yapıldığı, ancak tüm alacaklarının kendisine tam olarak ödenmediğinden, ilgili maaşlarına ilişkin ödenmeyen faize karşılık 50,00 TL, yakacak yardımı 20,00 TL, tayin bedeli 20,00 TL, ölüm yardımı ödeneği 10,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın, yaşadığı hukuka aykırı ve haksız idari işlem nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini amacıyla 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Manisa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.