Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3594 K.2023/3791
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3594
Karar No : 2023/3791
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Batman İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/03/2023 tarih ve E:2023/202, K:2023/380 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/226, K:2023/983 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Batman İl Müftülüğünde imam - hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden haksız şekilde çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle 06/03/2023 tarihinde yaptığı başvurunun reddi üzerine, yoksun kaldığı tüm mali ve sosyal hakları (ödenen aylıklarının yasal faizi, fazla çalışma ücreti, tayın bedeli, yolluk, banka promosyonu, giyecek yardımı vb.) ile kira gideri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00-TL maddi, 150.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Batman ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3594
Karar No : 2023/3791
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Batman İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/03/2023 tarih ve E:2023/202, K:2023/380 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/226, K:2023/983 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Batman İl Müftülüğünde imam - hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden haksız şekilde çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle 06/03/2023 tarihinde yaptığı başvurunun reddi üzerine, yoksun kaldığı tüm mali ve sosyal hakları (ödenen aylıklarının yasal faizi, fazla çalışma ücreti, tayın bedeli, yolluk, banka promosyonu, giyecek yardımı vb.) ile kira gideri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00-TL maddi, 150.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Batman ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.