Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3500 K.2023/3764
Özet: (1) Kızıltepe Belediye Başkanlığına karşı, görevden çıkarılması ve ardından iade edilmesi nedeniyle maddi‑manevi tazminat talebiyle açılan dava, hangi idare mahkemesinin yetkili olacağına ilişkin bir yetki uyuşmazlığı içeriyordu; (2) Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin üçüncü fıkrasına dayanarak davanın Mardin 1. İdare Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine karar vererek dosyanın bu mahkemeye gönderilmesini hükmetti.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3500
Karar No : 2023/3764
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Mardin 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 25/05/2023 tarih ve E:2023/551, K:2023/743 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/06/2023 tarih ve E:2023/341, K:2023/870 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kızıltepe Belediye Başkanlığında işçi statüsünde görev yapan davacı tarafından, 685 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı ve kamu görevinden çıkarılmasına karşı yaptığı başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kabul edilmesi üzerine görevine iade edildiği aynı yerde göreve başladığından bahisle, maddi ve manevi zararının tazmini talebiyle idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine anılan zımni ret işleminin iptali ile 100,00-TL maddi (banka promosyonu ve yasal faiz) ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3500
Karar No : 2023/3764
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Mardin 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 25/05/2023 tarih ve E:2023/551, K:2023/743 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/06/2023 tarih ve E:2023/341, K:2023/870 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kızıltepe Belediye Başkanlığında işçi statüsünde görev yapan davacı tarafından, 685 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı ve kamu görevinden çıkarılmasına karşı yaptığı başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kabul edilmesi üzerine görevine iade edildiği aynı yerde göreve başladığından bahisle, maddi ve manevi zararının tazmini talebiyle idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine anılan zımni ret işleminin iptali ile 100,00-TL maddi (banka promosyonu ve yasal faiz) ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.