Danıştay12. Daireİdare HukukuMiras Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/294 K.2023/200
Özet: (1) Davacılar, oğullarının cezaevinde askerlik görevinde vefat etmesi nedeniyle 2330 sayılı Kanun kapsamında nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceği konusunda Jandarma Genel Komutanlığı ile yetki uyuşmazlığı yaşadı. (2) Mahkeme, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesine dayanarak işin en yakın yerindeki idare mahkemesi Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirleyerek davayı bu mahkemeye yönlendirdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/294
Karar No: 2023/200
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… ve … vekili Av. … tarafından … Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 03/11/2022 tarih ve E:2022/360, K:2022/2392 sayılı kararı ile Samsun 2. İdare Mahkemesinin 23/12/2022 tarih ve E:2022/1544, K:2022/1532 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacıların, oğulları …'ın … Cezaevi Jandarma Karakol Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken vefat ettiğinden bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile nakdi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacıların murisinin vefatı nedeniyle 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/294
Karar No: 2023/200
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… ve … vekili Av. … tarafından … Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 03/11/2022 tarih ve E:2022/360, K:2022/2392 sayılı kararı ile Samsun 2. İdare Mahkemesinin 23/12/2022 tarih ve E:2022/1544, K:2022/1532 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacıların, oğulları …'ın … Cezaevi Jandarma Karakol Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken vefat ettiğinden bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile nakdi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacıların murisinin vefatı nedeniyle 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.