Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/160 K.2023/260
Özet: Uyuşmazlık, Muş'ta askerlik görevinde bulunan davacının oğlunun ateşli silah yaralanması sonucu vefatı nedeniyle 2330 sayılı Nakdi Tazminat Kanunu uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceği hakkındaki davayla ilgilidir; mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası kapsamında, işlemi yapan Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu Ankara’da bulunan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu kararlaştırarak davayı bu mahkemeye gönderdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/160
Karar No: 2023/260
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin 11/11/2022 tarih ve E:2022/221, K:2022/2216 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 30/12/2022 tarih ve E:2022/2351, K:2022/2501 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının oğlu …'ın, Muş İli, Hasköy İlçesi … Jandarma Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken 09/12/2012 tarihinde ateşli silah yaralanması sonucu vefat ettiğinden bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının oğlunun vefatı nedeniyle 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/160
Karar No: 2023/260
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin 11/11/2022 tarih ve E:2022/221, K:2022/2216 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 30/12/2022 tarih ve E:2022/2351, K:2022/2501 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının oğlu …'ın, Muş İli, Hasköy İlçesi … Jandarma Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken 09/12/2012 tarihinde ateşli silah yaralanması sonucu vefat ettiğinden bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının oğlunun vefatı nedeniyle 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.