Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/4253 K.2024/400
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4253
Karar No : 2024/400
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bankası / ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Cumhuriyet ... Bankası ... Genel Müdürlüğüne 40 adet sözleşmeli teknisyen alımı kapsamında başvuruda bulunup basım ve yayım teknolojileri kısmından sözlü sınava katılmaya hak kazanan davacının, 01/02/2021 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya mülakat esnasında ikinci sırada sorulan soruya tam olarak cevap vermesine karşın 25 puan üzerinden 12 ve 13 puan takdir edildiği, yine dördüncü sırada sorulan sorunun da tamamına yakın bir cevap vermesine karşın 25 puan üzerinden 10,10 ve 15 puan takdir edildiği; ancak bu şekilde düşük not takdir edilmesinin sebep ve gerekçelerinin ortaya konulmadığı, hal böyle olunca, davacının anılan sorulara vermiş olduğu cevaplar ile bu cevaplara mülakat komisyonu üyelerince takdir edilen notlar arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmediği göz önüne alındığında; puanlama kriterleri yönünden nesnel ve objektif değerlendirmeden uzak olan sözlü sınav neticesinde davacının başarısız sayılmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; olayda, tek cevaplı, sadece (0) veya tam puan verilebilecek soruya 12 ve 13 puan verildiği, dolayısıyla mülakatın objektif olarak gerçekleştirilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, komisyon üyelerince düşük not takdir edilmesi gerekçelerinin ve sebeplerinin ortaya konulması ve notlar arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi gerekliliği bulunmamakta olup; mahkeme kararından bu kısmın çıkarılması gerektiği, açıklanan nedenlerle; istinafa konu idare mahkemesi kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan gerekçeyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının mülakat puanının 51,67 olduğu, 70 puanın altında kaldığından başarısız sayıldığı, uyuşmazlığın özel teknik bir bilgi ile çözülebilecek bir konusu olduğu, bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken yapılmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4253
Karar No : 2024/400
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bankası / ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Cumhuriyet ... Bankası ... Genel Müdürlüğüne 40 adet sözleşmeli teknisyen alımı kapsamında başvuruda bulunup basım ve yayım teknolojileri kısmından sözlü sınava katılmaya hak kazanan davacının, 01/02/2021 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya mülakat esnasında ikinci sırada sorulan soruya tam olarak cevap vermesine karşın 25 puan üzerinden 12 ve 13 puan takdir edildiği, yine dördüncü sırada sorulan sorunun da tamamına yakın bir cevap vermesine karşın 25 puan üzerinden 10,10 ve 15 puan takdir edildiği; ancak bu şekilde düşük not takdir edilmesinin sebep ve gerekçelerinin ortaya konulmadığı, hal böyle olunca, davacının anılan sorulara vermiş olduğu cevaplar ile bu cevaplara mülakat komisyonu üyelerince takdir edilen notlar arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmediği göz önüne alındığında; puanlama kriterleri yönünden nesnel ve objektif değerlendirmeden uzak olan sözlü sınav neticesinde davacının başarısız sayılmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; olayda, tek cevaplı, sadece (0) veya tam puan verilebilecek soruya 12 ve 13 puan verildiği, dolayısıyla mülakatın objektif olarak gerçekleştirilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, komisyon üyelerince düşük not takdir edilmesi gerekçelerinin ve sebeplerinin ortaya konulması ve notlar arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi gerekliliği bulunmamakta olup; mahkeme kararından bu kısmın çıkarılması gerektiği, açıklanan nedenlerle; istinafa konu idare mahkemesi kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan gerekçeyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının mülakat puanının 51,67 olduğu, 70 puanın altında kaldığından başarısız sayıldığı, uyuşmazlığın özel teknik bir bilgi ile çözülebilecek bir konusu olduğu, bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken yapılmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.