Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2022/3581 K.2022/5546
Özet: (1) Oluşan uyuşmazlık, davacının askerlik görevi sırasında yaralanarak vefat eden oğlunun, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’na göre makamında atayacağı Idari görevden çıkarılması üzerine başlatılan atama teklifinin iptali ve memuriyetine son verilmesiyle ilgili idari dava. (2) Mahkeme, atama teklifinin iptali ve memuriyetin sona erdirilmesine ilişkin davayı reddederek, karar karşısındaki temyizi ONANMASI ve temyiz giderlerinin davacının yükümlülüğü olarak kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/3581
Karar No: 2022/5546
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Askerlik görevinin yapmakta iken ateşli silahla yaralanması nedeniyle vefat eden oğlundan dolayı 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi gereğince Elazığ Valiliğinde ... kadrosuna atanan davacının, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 08/04/2020 tarihli yazısı ile atama teklifinin iptal edildiğinin bildirilmesi üzerine görevinin sona erdirilmesine ilişkin davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının oğlunun askerlik görevinin neden ve etkisiyle vefat ettiğinden bahisle vazife malulü sayılarak aylık bağlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırılarak, davacının oğlunun vazife malülü olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi ve Şehit Gazi Bilgi Sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacının hak sahipliğine ilişkin bir kaydın da bulunmadığının anlaşılması sonucunda, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca, davacının atama teklifinin iptal edilmesi üzerine memuriyetine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi ve Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik kapsamında istihdam hakkı bulunmayan davacının atama teklifinin iptali üzerine memuriyetine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mevzuatta belirlenen şartları taşıdığından, atamasının yapılarak görev başladığı, dava konusu işlemde atama teklifinin hangi gerekçeyle iptal edildiğinin belirtilmediği, sebep unsuru olmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, oğlunun vefat olayında idarenin ağır kusurunun bulunduğu ve uygun illiyet bağının mevcut olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 16/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/3581
Karar No: 2022/5546
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Askerlik görevinin yapmakta iken ateşli silahla yaralanması nedeniyle vefat eden oğlundan dolayı 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi gereğince Elazığ Valiliğinde ... kadrosuna atanan davacının, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 08/04/2020 tarihli yazısı ile atama teklifinin iptal edildiğinin bildirilmesi üzerine görevinin sona erdirilmesine ilişkin davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının oğlunun askerlik görevinin neden ve etkisiyle vefat ettiğinden bahisle vazife malulü sayılarak aylık bağlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırılarak, davacının oğlunun vazife malülü olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi ve Şehit Gazi Bilgi Sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacının hak sahipliğine ilişkin bir kaydın da bulunmadığının anlaşılması sonucunda, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca, davacının atama teklifinin iptal edilmesi üzerine memuriyetine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi ve Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik kapsamında istihdam hakkı bulunmayan davacının atama teklifinin iptali üzerine memuriyetine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mevzuatta belirlenen şartları taşıdığından, atamasının yapılarak görev başladığı, dava konusu işlemde atama teklifinin hangi gerekçeyle iptal edildiğinin belirtilmediği, sebep unsuru olmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, oğlunun vefat olayında idarenin ağır kusurunun bulunduğu ve uygun illiyet bağının mevcut olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 16/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.