Danıştay 12. Daire E.2022/3633 K.2023/5274

T.C. DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/3633
Karar No: 2023/5274

TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- ... Bakanlığı

VEKİLİ: Av. ...

2- ... Bakanlığı

VEKİLİ: Av. ...

3- ... Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında memur kadrosuna atanan ve Mardin Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nde görev yapan davacının, Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik kapsamında olmadığının tespit edildiğinden bahisle atanma talebinin, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ..., ... tarih ve ..., ... sayılı yazılarına istinaden, Devlet Personel Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı uyarınca iptal edildiğinin, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 02/06/2017 tarihli olur'u ile bildirilmek suretiyle iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının babası M. T.'nin, kurumunda teknisyen olarak görev yaptığı, görev başında değilken, hafta sonu istirahatinde kalp krizi geçirmesi sonucu kaldırıldığı hastanede kalp yetmezliği nedeniyle vefat ettiği; diğer taraftan, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... yazısı ekinde, M.T.'nin dul ve yetimlerine 5434 sayılı Kanun'un 66'ncı maddesi uyarınca aylık bağlandığı ve vazife malulü olmadığının bildirildiği, bu durumda, davacının babasının, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca "vazife malulü" olmadığının anlaşılması karşısında, Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik kapsamında olmadığı tespit edilen davacının atanma talebinin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, her ne kadar babası M.T. görevi başında vefat etmese de rahatsızlığının görev başında başladığı, Danıştay Onikinci Dairesinin benzer kararları gözetilerek ölüm olayının görevden bağımsız değerlendirilmemesi gerektiği, davacının olayda hileli veya hatalı bir işleminin söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından, idarelerinin hasım mevkiinden çıkarılması ve temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.