Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/3374 K.2022/4300
Özet: Uyuşmazlık, 2017 uzman erbaş sınavında başarılı olmuş davacının güvenlik soruşturması sonrası adaylığının sonlandırılmasından kaynaklanarak açılan iptal ve tam yargı davalarından oluşmaktadır. Mahkeme, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek işlemin iptali ile birlikte yoksun kalan parasal hakların ve manevi tazminatın ödenmesi talebini onaylayıp davayı Ankara 13. İdare Mahkemesine yönlendirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/3374
Karar No: 2022/4300
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Siirt İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 2017 döneminde uzman erbaş temini sınavına katılarak başarılı olan davacının, Uzman Erbaş Yönetmeliği uyarınca, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığın sonlandırılması üzerine, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edildiği, anılan karar üzerine göreve iade edilerek Siirt Jandarma Komutanlığında göreve başladığı, ardından yoksun kaldığı parasal hakları ile manevi tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 1.000,00-TL manevi tazminat ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Siirt İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/3374
Karar No: 2022/4300
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Siirt İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 2017 döneminde uzman erbaş temini sınavına katılarak başarılı olan davacının, Uzman Erbaş Yönetmeliği uyarınca, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığın sonlandırılması üzerine, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edildiği, anılan karar üzerine göreve iade edilerek Siirt Jandarma Komutanlığında göreve başladığı, ardından yoksun kaldığı parasal hakları ile manevi tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 1.000,00-TL manevi tazminat ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Siirt İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.