Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2023/3264 K.2024/1312
Özet: Uyuşmazlık, davacının 2019‑1. dönemde uzman erbaş temini sınavında başarılı olmasına rağmen, güvenlik soruşturması sonucunda uzman erbaş olma şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle işine son verilmesini ve bu işlemin iptalini talep ettiği objektif bir idari davadır. Mahkeme, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğunu kanıtlayan hukuki bilgi ve belge bulamadığını, dolayısıyla işlemi iptal etmeye ilişkin kararını bozmamayı ve temyize verilen reddi kesin olarak sağlamayı karar etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3264
Karar No: 2024/1312
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Komutanlığı
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2019-1. Dönem uzman erbaş temini sınavına katılarak başarılı olan davacının, uzman erbaş olma şartlarını sağlamadığının tespit edildiğinden bahisle adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak isnadıyla yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, UYAP sisteminde yapılan araştırmada soruşturma veya davanın bulunmadığının görüldüğü, davalı idarece davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasını destekleyici hukuken geçerli başka bir bilgi ve belgenin de ortaya konulamadığı, bu durumda davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak nitelendirilmesine dayanak olabilecek hukuken geçerli bilgi ve belge bulunmadığından, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... Temyiz No:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3264
Karar No: 2024/1312
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Komutanlığı
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2019-1. Dönem uzman erbaş temini sınavına katılarak başarılı olan davacının, uzman erbaş olma şartlarını sağlamadığının tespit edildiğinden bahisle adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak isnadıyla yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, UYAP sisteminde yapılan araştırmada soruşturma veya davanın bulunmadığının görüldüğü, davalı idarece davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasını destekleyici hukuken geçerli başka bir bilgi ve belgenin de ortaya konulamadığı, bu durumda davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak nitelendirilmesine dayanak olabilecek hukuken geçerli bilgi ve belge bulunmadığından, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... Temyiz No:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.