Danıştay 12. Daire İdare Hukuku Sosyal Güvenlik Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/1297 K.2022/1469
Özet: Uyuşmazlık konusu, bıçaklanarak yaralanan bir polis memurunun vazife malullüğü nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının reddi üzerine talep ettiği yoksun kalan parasal hakların iadesi ve yasal faizle ödenmesi talebidir; mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nın 32. maddesi uyarınca davanın yetkili idare mahkemesinin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna karar vererek dava dosyasını bu mahkemeye gönderdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/1297
Karar No: 2022/1469
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Adıyaman İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adıyaman ili, Gölbaşı İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis olarak görev yapan davacının, Kahramanmaraş ilinde görev yaptığı dönemde bıçaklanarak yaralandığından bahisle hakkında 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 22/01/2019 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmayan, davacının 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanıp yararlanamayacağı hakkındaki uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adıyaman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/1297
Karar No: 2022/1469
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Adıyaman İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adıyaman ili, Gölbaşı İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis olarak görev yapan davacının, Kahramanmaraş ilinde görev yaptığı dönemde bıçaklanarak yaralandığından bahisle hakkında 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 22/01/2019 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmayan, davacının 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanıp yararlanamayacağı hakkındaki uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adıyaman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.