Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/5962 K.2021/4600
Özet: Uyuşmazlık, pratisyen tabip olarak atansa da göreve başlayamayan davacının, atama iptaliyle ilgili mali tazminat ve özlük haklarının iadesi talebine dayanan bir tam yargı davasıydı; mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre bu davanın Ankara İdare Mahkemesi visyasında görülerek çözülmeye karar verdi. Mahkemenin sonu: Ankara İdare Mahkemesi, davayı kabul etti, davacıya tazminatı ve hakların iadesini ödenmesi emredildi.
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5962
Karar No: 2021/4600
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/05/2021 tarih ve E:2020/1875, K:2021/1012 sayılı kararı ile Tekirdağ ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin 24/06/2021 tarih ve E:2021/558, K:2021/567 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 77. Dönem Devlet Hizmeti Yükümlülüğü Kurası ile Tekirdağ ili, Çorlu Devlet Hastanesine pratisyen tabip olarak yerleştirilen, ancak güvenlik soruşturmasının olumsuz olması nedeniyle ataması yapılmayan davacı tarafından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yönünde Ankara ... İdare Mahkemesince verilen 07/03/2019 tarih ve E:2018/417, K:2019/425 sayılı karar uygulanarak Tekirdağ ili, Çorlu Devlet Hastanesi'nde pratisyen tabip olarak göreve başlaması üzerine çalışamadığı döneme ilişkin olarak yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık 41.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Tekirdağ ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/5962
Karar No: 2021/4600
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/05/2021 tarih ve E:2020/1875, K:2021/1012 sayılı kararı ile Tekirdağ ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin 24/06/2021 tarih ve E:2021/558, K:2021/567 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 77. Dönem Devlet Hizmeti Yükümlülüğü Kurası ile Tekirdağ ili, Çorlu Devlet Hastanesine pratisyen tabip olarak yerleştirilen, ancak güvenlik soruşturmasının olumsuz olması nedeniyle ataması yapılmayan davacı tarafından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yönünde Ankara ... İdare Mahkemesince verilen 07/03/2019 tarih ve E:2018/417, K:2019/425 sayılı karar uygulanarak Tekirdağ ili, Çorlu Devlet Hastanesi'nde pratisyen tabip olarak göreve başlaması üzerine çalışamadığı döneme ilişkin olarak yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık 41.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Tekirdağ ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.