Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/5148 K.2021/3854
Özet: Uyuşmazlık, davacının sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapmasına rağmen İscehisar ilçesinde kadrolu memur olarak atanmasının reddedilmesiyle ilgili özlük hakkı davasıdır. Mahkeme, davacının görevli bulunduğu Afyonkarahisar İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirterek kararı bu mahkeme tarafından verildiğini ve Ankara 23. İdare Mahkemesine bildirilmesini hükme bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5148
Karar No: 2021/3854
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Afyonkarahisar iİi, İscehisar İlçesi, … Köyü Camiinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapan davacı tarafından, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 10/A maddesi uyarınca bulunduğu yerde 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının, kadrolu Devlet memurluğuna atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı ve davacının özlük hakkını ilgilendirdiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Afyonkarahisar İlinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Afyonkarahisar İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/5148
Karar No: 2021/3854
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Afyonkarahisar iİi, İscehisar İlçesi, … Köyü Camiinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapan davacı tarafından, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 10/A maddesi uyarınca bulunduğu yerde 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının, kadrolu Devlet memurluğuna atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı ve davacının özlük hakkını ilgilendirdiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Afyonkarahisar İlinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Afyonkarahisar İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.