Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/5146 K.2021/4308
Özet: 1) Uyummazlık; Milli Savunma Bakanlığı'nın 2019 yılında yapılan sınavda başarılı olmasına rağmen güvenlik soruşturması nedeniyle adaylık işlemlerinin sonlandırılması üzerine açılan, işten ayrı kalınan dönemde maddi zarar tazmini talep edilen davadır. 2) Mahkeme, 2577 sayılı Kanun çerçevesinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözen Ankara İdare Mahkemesi'nin hem görüm hem de çözüm yapma yetkisine sahip olduğunu belirleyerek, davayı Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderdi ve kararını Isparta İdare Mahkemesine iletti.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5146
Karar No: 2021/4308
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Isparta İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Milli Savunma Bakanlığının 2019 yılı uzman erbaş alımları kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olmasına karşın güvenlik soruşturmasının olumsuz olması nedeniyle adaylık işlemlerinin sonlandırılması işlemine karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edilmesi üzerine ataması yapılan davacının, kamu görevinden ayrı kaldığı 21/10/2019 tarihinden göreve başlatılacağı tarih arasındaki döneme ilişkin 20.000,00-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, zararı doğuran idari uyuşmazlık Ankara İdare Mahkemesi tarafından çözümlendiğinden buna bağlı olarak tazmini istenilen alacağa yönelik açılan iş bu davanın görüm ve çözümünde de 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca zararı doğuran uyuşmazlığın görüldüğü Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/5146
Karar No: 2021/4308
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Isparta İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Milli Savunma Bakanlığının 2019 yılı uzman erbaş alımları kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olmasına karşın güvenlik soruşturmasının olumsuz olması nedeniyle adaylık işlemlerinin sonlandırılması işlemine karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edilmesi üzerine ataması yapılan davacının, kamu görevinden ayrı kaldığı 21/10/2019 tarihinden göreve başlatılacağı tarih arasındaki döneme ilişkin 20.000,00-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, zararı doğuran idari uyuşmazlık Ankara İdare Mahkemesi tarafından çözümlendiğinden buna bağlı olarak tazmini istenilen alacağa yönelik açılan iş bu davanın görüm ve çözümünde de 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca zararı doğuran uyuşmazlığın görüldüğü Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.