Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/2226 K.2021/1393
Özet: (1) Uzlaşmazlık, davacının 29/03/2019’da istifa edişiyle ilgili olarak, görevine son verilmiş olduğunun ardından rütbesinin geri alınmasına ilişkin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’teki kararların iptalini istemiyle açılan bir idari davadır. (2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesine göre yetkilinin görevli bulunduğu yerin Kırklareli Adli Sicil Müdürlüğü olarak da düşünülen Edirne İdare Mahkemesi’ni yetkili kıldı ve dosyayı bu mahkemeye göndererek kararını Ankara 12. İdare Mahkemesine bildirdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2226
Karar No: 2021/1393
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… İlinde konuşlu 55. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında astsubay olarak görev yapmaktayken 29/03/2019 tarihinde istifa eden davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/D-1 maddesi uyarınca rütbesinin geri alınmasına ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Edirne İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş, 3. fıkrasında ise; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Buna göre, dava açma tarihi itibariyle davacı istifa etmek suretiyle görevinden ayrılmış ise de, uyuşmazlığın, davacının rütbe terfisi ile ilgili olduğu, bu haliyle yükselme işleminden kaynaklandığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi kapsamında bulunduğu, maddede belirtilen "ilgilinin görevli bulunduğu yer" ibaresinden ise "son görev yapılan yerin" anlaşılması gerektiği sonucuna varılmakta olup; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca Kırklareli İlinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Edirne İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2226
Karar No: 2021/1393
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… İlinde konuşlu 55. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında astsubay olarak görev yapmaktayken 29/03/2019 tarihinde istifa eden davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/D-1 maddesi uyarınca rütbesinin geri alınmasına ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Edirne İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş, 3. fıkrasında ise; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Buna göre, dava açma tarihi itibariyle davacı istifa etmek suretiyle görevinden ayrılmış ise de, uyuşmazlığın, davacının rütbe terfisi ile ilgili olduğu, bu haliyle yükselme işleminden kaynaklandığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi kapsamında bulunduğu, maddede belirtilen "ilgilinin görevli bulunduğu yer" ibaresinden ise "son görev yapılan yerin" anlaşılması gerektiği sonucuna varılmakta olup; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca Kırklareli İlinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Edirne İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.