Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/4089 K.2021/2791
Özet: 1) Bayburt ilinde görevli bir kamu görevlisinin (imam-hatip) dersli konumu ile ilgili bir tasarrufun reddi üzerine açılan davada, yetki uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır. 2) Mahkeme, 2577 sayılı Kanunun 33. maddesi çerçevesinde, davacının görevli bulunduğu Bayburt ilinin idari yargı çevresi olarak Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek davayı Erzurum 2. İdare Mahkemesi'ne gönderdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/4089
Karar No: 2021/2791
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…'ı temsilen …Sendikası vekili Av. … tarafından, …Başkanlığına karşı açılan davada, Erzurum … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Ankara …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Bayburt ili, Merkez ilçesi, …Camiinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapan davacı tarafından, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 10/A maddesi uyarınca bulunduğu yerde din hizmetleri sınıfına ilişkin kadroya atanma istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin …tarih ve E.…sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kamu görevlisi olan davacının özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Bayburt ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/4089
Karar No: 2021/2791
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…'ı temsilen …Sendikası vekili Av. … tarafından, …Başkanlığına karşı açılan davada, Erzurum … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Ankara …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Bayburt ili, Merkez ilçesi, …Camiinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapan davacı tarafından, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 10/A maddesi uyarınca bulunduğu yerde din hizmetleri sınıfına ilişkin kadroya atanma istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin …tarih ve E.…sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kamu görevlisi olan davacının özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Bayburt ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.