Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/703 K.2023/5591
T.C. DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/703
Karar No : 2023/5591
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ:
1- Av. ...
2- Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :...Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yozgat ili ... ilçesi ... Anadolu Lisesinde beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında açılan disiplin soruşturması ve eki bilgi belgeler değerlendirildiğinde; özellikle davacının gerek disiplin soruşturması kapsamında ve gerekse Savcılıkta verdiği ifadelerinde eşiyle olan ailevi sıkıntılarının olduğu bir dönemde boşluğa düşerek, K.E. ile duygusal bir yakınlaşmaya girdiğini, cinsel ilişki yaşamamakla birlikte K.E'yi gezme amaçlı olarak köydeki evine ve baraj kenarına götürdüğünü, yine okuldaki odasında bir araya geldiklerini, bu buluşmalar sırasında sohbet ederken öğretmen öğrenci ilişkisini aşan sarılma, dokunma, sözlü temas ve davranışlarının bulunduğunu beyan ettiği, özellikle olayın ortaya çıkmasına sebep olan tanık O.K'.nin K.E.'ye ait telefonda ekran görüntüsü olarak kaydedilmiş olan ancak daha sonra silindiğini belirttiği mesajda, davacının K.E. ye yönelik olarak "okulda sana Hatun'um diyesim geliyor" şeklinde ifade ve mağdur K.E.'nin başlangıçta duygusal yakınlaşması olsa bile fiziki temas şeklinde gerçekleşen eylemlerin rızası dışında olduğu yönündeki ifadeleri ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının kendi ifadelerini doğrular nitelikteki tanık ve mağdur beyanları dikkate alınarak yapılan soruşturma sonucunda, davacıya isnat edilen öğretmen-öğrenci ilişkisini aşacak şekilde öğrencisi K.E ile duygusal ilişki yaşadığı ve bu kapsamda cinsel ilişki boyutunda olmasa bile fiziksel temaslarının olduğu hususunun sübuta erdiği; bu durumda, davacının bu eylemlerinin memuriyet sıfatı ile bağdaşmayacak nitelikte ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici harekette bulunmak niteliğinde olduğu açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, 16 yıllık öğretmenlik hayatı boyunca adli ve idari soruşturma geçirmediği, bir alt ceza uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, müfettişlerce olayın iftira olabilme olasılığının araştırılmadığı, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, idari ceza zamanaşımının bulunduğu, aynı olaya ilişkin olarak Sarıkaya ilçesinde devam eden ceza davasının sonuçlanmasının beklenmediği, ceza davası hakiminin takdir yetkisinde olan bir konuda idarenin kendisini suçlu olarak ilan ettiği, olayın geçtiği dönemde birtakım ailevi problemler yaşadığı, sınıfta unuttuğu telefonundaki mesajları okuyan müşteki öğrencinin, kendisinin sorunlarına muttali olduktan sonra kendisi ile yakınlaşmaya çalıştığı, uygunsuz mesajlar gönderdiği, öğrencisine öğretmen-öğrenci ilişkisi dışında aralarında hiç bir irtibatın olamayacağını sözlü ve mesaj olarak defalarca ileterek ikazda bulunduğu, yapılan ikaz üzerine öğrencinin davranışlarını değiştirmesi üzerine konunun öğrencinin ailesine bildirilmediği, ailesinin söz konusu mesajlardan haberdar olması üzerine öğrencinin gerçek erkek arkadaşının ortaya çıkmaması için kendisine yönelik iftirada bulunduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ......Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/703
Karar No : 2023/5591
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ:
1- Av. ...
2- Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :...Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yozgat ili ... ilçesi ... Anadolu Lisesinde beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında açılan disiplin soruşturması ve eki bilgi belgeler değerlendirildiğinde; özellikle davacının gerek disiplin soruşturması kapsamında ve gerekse Savcılıkta verdiği ifadelerinde eşiyle olan ailevi sıkıntılarının olduğu bir dönemde boşluğa düşerek, K.E. ile duygusal bir yakınlaşmaya girdiğini, cinsel ilişki yaşamamakla birlikte K.E'yi gezme amaçlı olarak köydeki evine ve baraj kenarına götürdüğünü, yine okuldaki odasında bir araya geldiklerini, bu buluşmalar sırasında sohbet ederken öğretmen öğrenci ilişkisini aşan sarılma, dokunma, sözlü temas ve davranışlarının bulunduğunu beyan ettiği, özellikle olayın ortaya çıkmasına sebep olan tanık O.K'.nin K.E.'ye ait telefonda ekran görüntüsü olarak kaydedilmiş olan ancak daha sonra silindiğini belirttiği mesajda, davacının K.E. ye yönelik olarak "okulda sana Hatun'um diyesim geliyor" şeklinde ifade ve mağdur K.E.'nin başlangıçta duygusal yakınlaşması olsa bile fiziki temas şeklinde gerçekleşen eylemlerin rızası dışında olduğu yönündeki ifadeleri ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının kendi ifadelerini doğrular nitelikteki tanık ve mağdur beyanları dikkate alınarak yapılan soruşturma sonucunda, davacıya isnat edilen öğretmen-öğrenci ilişkisini aşacak şekilde öğrencisi K.E ile duygusal ilişki yaşadığı ve bu kapsamda cinsel ilişki boyutunda olmasa bile fiziksel temaslarının olduğu hususunun sübuta erdiği; bu durumda, davacının bu eylemlerinin memuriyet sıfatı ile bağdaşmayacak nitelikte ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici harekette bulunmak niteliğinde olduğu açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, 16 yıllık öğretmenlik hayatı boyunca adli ve idari soruşturma geçirmediği, bir alt ceza uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, müfettişlerce olayın iftira olabilme olasılığının araştırılmadığı, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, idari ceza zamanaşımının bulunduğu, aynı olaya ilişkin olarak Sarıkaya ilçesinde devam eden ceza davasının sonuçlanmasının beklenmediği, ceza davası hakiminin takdir yetkisinde olan bir konuda idarenin kendisini suçlu olarak ilan ettiği, olayın geçtiği dönemde birtakım ailevi problemler yaşadığı, sınıfta unuttuğu telefonundaki mesajları okuyan müşteki öğrencinin, kendisinin sorunlarına muttali olduktan sonra kendisi ile yakınlaşmaya çalıştığı, uygunsuz mesajlar gönderdiği, öğrencisine öğretmen-öğrenci ilişkisi dışında aralarında hiç bir irtibatın olamayacağını sözlü ve mesaj olarak defalarca ileterek ikazda bulunduğu, yapılan ikaz üzerine öğrencinin davranışlarını değiştirmesi üzerine konunun öğrencinin ailesine bildirilmediği, ailesinin söz konusu mesajlardan haberdar olması üzerine öğrencinin gerçek erkek arkadaşının ortaya çıkmaması için kendisine yönelik iftirada bulunduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ......Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.