Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/274 K.2023/6871
Özet: Uyuşmazlık, davacının Manisa Kırkağaç’taki Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı’nda uzman erbaş olarak görev yaptığı dönemde, sözleşmesinin feshine ilişkin 29 / 11 / 2018 tarihli işlemin iptali talebinden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını hukuka ve usule uygun bulmuş, dolayısıyla davacının isteğini reddederek sözleşme feshi kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/274
Karar No: 2023/6871
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Manisa ili, Kırkağaç 6. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin 29/11/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının daha önce firar kaydının bulunduğu, ayrıca "Yetersizlik ve görevde başarısızlık" nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğinin anlaşıldığı, 6191 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası ile 3. maddesinin 2. fıkrası göz önünde bulundurulduğunda, "kendi kusuru" nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden daha önce ilişiği kesilen davacının, uzman erbaş olmak için ilgili mevzuatta öngörülen gerekli nitelik ve şartları taşımadığının anlaşılması üzerine, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 29/11/2018 tarih işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI 26/10/2015 tarihinde sözleşmeli er olarak Gölcük İzmit Kuzey Görev Grup Komutanlığı TCG Kemal Reis Fıkrateynine atandığı, bir süre sonra gemiden ayrılmak istediğini, fakat komutanlarının kendisine "sözleşmeyi feshedemeyeceğini ancak gemiden ayrılırsa bu durumda sözleşmesinin idarece feshedileceğini" söyledikleri, başka çaresi olmadığı için komutanlarının da bilgisi dahilinde, üzerindeki tüm zimmetli eşyaları teslim ederek 06/03/2016 tarihinde gemiden ayrıldığı, 24/03/2016 tarihinde sözleşmesinin firar gerekçesiyle feshedildiği, istifa etme olanağı olmadığı için böyle bir yola başvurmak zorunda kaldığı, amacının hukuka aykırı bir şekilde firar etmek olmadığı, daha sonra jandarma uzman çavuşluk sınavlarına başvurduğu, sınavı ve mülakatı başarıyla geçerek 06/11/2018 tarihinde eğitim yeri olan Manisa Kırkağaç 6. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığına katılışını yaptığı, eğitimi sorunsuz bir şekilde devam ederken 29/11/2018 tarihinde sözleşmesinin "intibak edememe" gerekçesiyle feshedildiği ve feshe gerekçe olarak kendisinin 2015 yılında firar etmesinin gösterildiği, fakat amacının firar etmek değil sözleşmesini feshetmek olduğu, kendisini eğitime başlatıp, daha sonra sözleşmesini feshetmesinin kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğu, idarenin tesis ettiği işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları açısından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/274
Karar No: 2023/6871
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Manisa ili, Kırkağaç 6. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin 29/11/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının daha önce firar kaydının bulunduğu, ayrıca "Yetersizlik ve görevde başarısızlık" nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğinin anlaşıldığı, 6191 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası ile 3. maddesinin 2. fıkrası göz önünde bulundurulduğunda, "kendi kusuru" nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden daha önce ilişiği kesilen davacının, uzman erbaş olmak için ilgili mevzuatta öngörülen gerekli nitelik ve şartları taşımadığının anlaşılması üzerine, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 29/11/2018 tarih işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI 26/10/2015 tarihinde sözleşmeli er olarak Gölcük İzmit Kuzey Görev Grup Komutanlığı TCG Kemal Reis Fıkrateynine atandığı, bir süre sonra gemiden ayrılmak istediğini, fakat komutanlarının kendisine "sözleşmeyi feshedemeyeceğini ancak gemiden ayrılırsa bu durumda sözleşmesinin idarece feshedileceğini" söyledikleri, başka çaresi olmadığı için komutanlarının da bilgisi dahilinde, üzerindeki tüm zimmetli eşyaları teslim ederek 06/03/2016 tarihinde gemiden ayrıldığı, 24/03/2016 tarihinde sözleşmesinin firar gerekçesiyle feshedildiği, istifa etme olanağı olmadığı için böyle bir yola başvurmak zorunda kaldığı, amacının hukuka aykırı bir şekilde firar etmek olmadığı, daha sonra jandarma uzman çavuşluk sınavlarına başvurduğu, sınavı ve mülakatı başarıyla geçerek 06/11/2018 tarihinde eğitim yeri olan Manisa Kırkağaç 6. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığına katılışını yaptığı, eğitimi sorunsuz bir şekilde devam ederken 29/11/2018 tarihinde sözleşmesinin "intibak edememe" gerekçesiyle feshedildiği ve feshe gerekçe olarak kendisinin 2015 yılında firar etmesinin gösterildiği, fakat amacının firar etmek değil sözleşmesini feshetmek olduğu, kendisini eğitime başlatıp, daha sonra sözleşmesini feshetmesinin kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğu, idarenin tesis ettiği işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları açısından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.