Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/650 K.2023/6855
Özet: Uyuşmazlık, Kastamonu 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, uzman erbaş olma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 04/12/2018 tarihli işlemin iptali talebiyle açılan idari davanın, Bölge İdare Mahkemesi kararıyla kendisine engellenen sözleşme feshi ve ardından meydana gelen apar topar bir yapılmasıyla ilgiliydi. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, davacının sözleşmesinin feshtesinin hukuka uygun olduğunu, temyiz giderlerinden muafiyet tanıyarak ve kararın kesinleşmesiyle davacının isteğini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/650
Karar No: 2023/6855
TEMYİZ EDEN (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): Jandarma Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kastamonu 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, uzman erbaş olma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 04/12/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken bir yıl içerisinde mazeretsiz olarak 7 gün göreve gelmediğinden bahisle 15/04/016 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği ve TSK'dan ayrılıdığı, bu durumu uzman erbaşlık başvurusunda belirtmediği, sivil olarak başvuru yaptığı ve durumun sonradan tespiti üzerine de gerekli şartlara haiz olmadığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedildiği, daha önce TSK bünyesinde istihdam edilen sözleşmeli er veya erbaşın, uzman erbaşlığa başvuru yapmasında bir sakınca bulunmadığı ancak, davacının sözleşmesinin kendi kusuruyla feshedildiği ve sözleşme feshine neden olan fiil nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dava dosyasında "izin tecavüzü" suçundan dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, Mahkemelerinin ara karar ile davacının göreve gelmediği sürelere ilişkin belge ve tutanakların istenildiği, gelen bilgi ve belgelerden davacının, 16/04/2016 tarihinde istirahat raporunun sona ermesine rağmen göreve dönmediği ve firari duruma düşerek sözleşmesinin feshedildiği, bu bağlamda, davacının, TSK bünyesinde er olarak görev yapmasına ilişkin sözleşmesinin feshedilmesinin kendi kusuruna dayandığı açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken uzman erbaşlığa başvurmadığı, başvurusunu sivil olarak yaptığı, sözleşmesinin feshedilmesini gerektirecek somut bir nedenin olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/650
Karar No: 2023/6855
TEMYİZ EDEN (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): Jandarma Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kastamonu 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, uzman erbaş olma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 04/12/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken bir yıl içerisinde mazeretsiz olarak 7 gün göreve gelmediğinden bahisle 15/04/016 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği ve TSK'dan ayrılıdığı, bu durumu uzman erbaşlık başvurusunda belirtmediği, sivil olarak başvuru yaptığı ve durumun sonradan tespiti üzerine de gerekli şartlara haiz olmadığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedildiği, daha önce TSK bünyesinde istihdam edilen sözleşmeli er veya erbaşın, uzman erbaşlığa başvuru yapmasında bir sakınca bulunmadığı ancak, davacının sözleşmesinin kendi kusuruyla feshedildiği ve sözleşme feshine neden olan fiil nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dava dosyasında "izin tecavüzü" suçundan dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, Mahkemelerinin ara karar ile davacının göreve gelmediği sürelere ilişkin belge ve tutanakların istenildiği, gelen bilgi ve belgelerden davacının, 16/04/2016 tarihinde istirahat raporunun sona ermesine rağmen göreve dönmediği ve firari duruma düşerek sözleşmesinin feshedildiği, bu bağlamda, davacının, TSK bünyesinde er olarak görev yapmasına ilişkin sözleşmesinin feshedilmesinin kendi kusuruna dayandığı açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken uzman erbaşlığa başvurmadığı, başvurusunu sivil olarak yaptığı, sözleşmesinin feshedilmesini gerektirecek somut bir nedenin olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.