Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/1004 K.2020/4031
Özet: 1) Davacı, Kars Devlet Hastanesinde ebe olarak görev yapıyor ve 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında mezun olduğu tıbbi laboratuvar teknikleri bölümünü tamamlamasının ardından yeni öğrenim durumuna uygun olarak yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini talep ediyor. 2) Mahkeme, davacının yeni öğrenim durumuna göre yoksun kaldığı parasal hakları talep ettiği ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini kabul ederek işlemin iptalini ve bu hakların ödenmesini kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/1004
Karar No: 2020/4031
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): …'ü temsilen … Sendikası
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kars Devlet Hastanesinde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca ebe olarak görev yapan davacı tarafından, … Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Tıbbi Laboratuar Teknikleri bölümünü bitirmesi üzerine, yeni öğrenim durumuna göre parasal haklarının ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleminin iptali ile yoksun kaldığı maddi hakların başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemenin daha önce verdiği … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararın, Danıştay Onikinci Dairesinin 01/11/2018 tarih ve E:2018/3245, K:2018/4738 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle, Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 13/04/2017 tarihinde yapılan toplantısında, sağlık teknikeri unvanı alan önlisans programlarının ortaöğretim sağlık hizmetleri sınıfı için üst öğrenim sayılmasına karar verildiği, … Üniversitesi, ... Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulunun iki yıl süreli Tıbbi Laboratuvar Teknikleri Bölümü mezunlarının Sağlık Hizmetleri ve Yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfına ait bir kadroya atanabilecekleri, sağlık hizmetleri sınıfında ebe olarak görev yapan davacının, mezun olduğu … Üniversitesi ... Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulunun iki yıl süreli Tıbbi Laboratuvar Teknikleri Bölümünün mesleği ile ilgili bir üst öğrenim olduğu, bu durumda davacının yeni öğrenim durumuna göre parasal haklarının ödenmesi gerekirken aksi yöndeki dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, … Üniversitesi, ... Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulunun iki yıl süreli Tıbbi Laboratuvar Teknikleri Bölümünün ebe olarak görev yapan davacı için üst öğrenim olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/1004
Karar No: 2020/4031
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): …'ü temsilen … Sendikası
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kars Devlet Hastanesinde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca ebe olarak görev yapan davacı tarafından, … Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Tıbbi Laboratuar Teknikleri bölümünü bitirmesi üzerine, yeni öğrenim durumuna göre parasal haklarının ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleminin iptali ile yoksun kaldığı maddi hakların başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemenin daha önce verdiği … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararın, Danıştay Onikinci Dairesinin 01/11/2018 tarih ve E:2018/3245, K:2018/4738 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle, Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 13/04/2017 tarihinde yapılan toplantısında, sağlık teknikeri unvanı alan önlisans programlarının ortaöğretim sağlık hizmetleri sınıfı için üst öğrenim sayılmasına karar verildiği, … Üniversitesi, ... Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulunun iki yıl süreli Tıbbi Laboratuvar Teknikleri Bölümü mezunlarının Sağlık Hizmetleri ve Yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfına ait bir kadroya atanabilecekleri, sağlık hizmetleri sınıfında ebe olarak görev yapan davacının, mezun olduğu … Üniversitesi ... Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulunun iki yıl süreli Tıbbi Laboratuvar Teknikleri Bölümünün mesleği ile ilgili bir üst öğrenim olduğu, bu durumda davacının yeni öğrenim durumuna göre parasal haklarının ödenmesi gerekirken aksi yöndeki dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, … Üniversitesi, ... Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulunun iki yıl süreli Tıbbi Laboratuvar Teknikleri Bölümünün ebe olarak görev yapan davacı için üst öğrenim olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.