Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2025/904 K.2025/1289
Özet: Uyuşmazlık, davacının 25/07/2016’da Osmaniye Devlet Hastanesi’nde uygulanan enjeksiyon nedeniyle sakatlık edip davalı idarenin hizmet kusurdu iddiasıyla talep ettiği 1.000.000 TL tazminat (500.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi) ile ilgiliydi. Danıştay Onuncu Daire, tüm temyiz istemlerini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylamış ve tazminat talebini kesin olarak kabul etmemiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2025/904
Karar No: 2025/1289
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 16/10/2024 tarih ve E:2023/4494, K:2024/4084 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca taraflarca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme istemlerinin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, 25/07/2016 tarihinde Osmaniye Devlet Hastanesi acil servis polikliniğinde uygulanan enjeksiyon sebebiyle sakat kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 500.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesinin bu kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin söz konusu kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 16/10/2024 tarih ve E:2023/4494, K:2024/4084 sayılı kararla tarafların temyiz istemlerinin reddine, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Taraflarca, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2024 tarih ve E:2023/4494, K:2024/4084 sayılı bu kararının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.
Bu durumda; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi neticesinde Danıştay Onuncu Dairesince verilen 16/10/2024 tarih ve E:2023/4494, K:2024/4084 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan, söz konusu kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle tarafların kararın düzeltilmesi istemlerinin incelenmeksizin reddine, davalı idare tarafından yapılan karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın davalı idareye iadesine, adli yardım talebi kabul edildiğinden davacı tarafından ödenmemiş olan karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 27/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/904
Karar No: 2025/1289
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 16/10/2024 tarih ve E:2023/4494, K:2024/4084 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca taraflarca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme istemlerinin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, 25/07/2016 tarihinde Osmaniye Devlet Hastanesi acil servis polikliniğinde uygulanan enjeksiyon sebebiyle sakat kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 500.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesinin bu kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin söz konusu kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 16/10/2024 tarih ve E:2023/4494, K:2024/4084 sayılı kararla tarafların temyiz istemlerinin reddine, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Taraflarca, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2024 tarih ve E:2023/4494, K:2024/4084 sayılı bu kararının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.
Bu durumda; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi neticesinde Danıştay Onuncu Dairesince verilen 16/10/2024 tarih ve E:2023/4494, K:2024/4084 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan, söz konusu kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle tarafların kararın düzeltilmesi istemlerinin incelenmeksizin reddine, davalı idare tarafından yapılan karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın davalı idareye iadesine, adli yardım talebi kabul edildiğinden davacı tarafından ödenmemiş olan karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 27/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.