Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2024/3880 K.2024/5536
Özet: Uyuşmazlık, Bağcılar Devlet Hastanesi’nde bir stajyer sağlık memurunun hatalı enjeksiyonu sonucunda sakatlık gören davacıların, hizmet kusuru iddiasıyla 130.000 TL (nesnel 50.000 TL ve 80.000 TL manevi) tazminat talebinde bulunması ile ilgilidir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararının kısmen kısaltılması çerçevesinde, davacıların isteğini reddederek maddi tazminat isteğinin bozulmasını, manevi tazminat ise kısmen kabulünü onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2024/3880
Karar No: 2024/5536
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, ...'ın 27/02/2014 tarihinde yüksek ateş şikayetiyle başvurduğu Bağcılar Devlet Hastanesinde stajyer sağlık memuru tarafından uygulanan enjeksiyon sonucu sakat kaldığı, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 50.000,00 TL maddi (miktar artırım dilekçesi ile 377.621,90 TL), 100.000,00 TL manevi tazminat ile anne ve babası olan diğer davacılar ... ve ... için toplam 6.000,00 TL maddi (tedavi giderleri), 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2023 tarih ve E:2021/13, K:2023/5604 sayılı kararıyla manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanarak kesinleşmesi, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı idarenin Mahkeme kararının "maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin" kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın anılan kısım yönünden kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, olayda hastanenin acil servisinde yetkin olmayan personelin hatalı enjeksiyon uygulaması sebebiyle sakat kaldığı, bedensel ve manevi zarara uğradığı, yanlış teşhis ve tedavinin uygulandığı, tedavinin sonuçları ve yan etkileri konusunda bilgilendirilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Ayrıca, anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/3880
Karar No: 2024/5536
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, ...'ın 27/02/2014 tarihinde yüksek ateş şikayetiyle başvurduğu Bağcılar Devlet Hastanesinde stajyer sağlık memuru tarafından uygulanan enjeksiyon sonucu sakat kaldığı, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 50.000,00 TL maddi (miktar artırım dilekçesi ile 377.621,90 TL), 100.000,00 TL manevi tazminat ile anne ve babası olan diğer davacılar ... ve ... için toplam 6.000,00 TL maddi (tedavi giderleri), 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2023 tarih ve E:2021/13, K:2023/5604 sayılı kararıyla manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanarak kesinleşmesi, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı idarenin Mahkeme kararının "maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin" kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın anılan kısım yönünden kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, olayda hastanenin acil servisinde yetkin olmayan personelin hatalı enjeksiyon uygulaması sebebiyle sakat kaldığı, bedensel ve manevi zarara uğradığı, yanlış teşhis ve tedavinin uygulandığı, tedavinin sonuçları ve yan etkileri konusunda bilgilendirilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Ayrıca, anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.