Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2025/60 K.2025/164
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2025/60
Karar No: 2025/164
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen Ç-141 kodlu, 01/11/2019 tarihli Türkiye'ye 5 yıl süreyle girişinin yasaklanmasına dair işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara 26. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/10/2024 tarih ve E:2023/2748, K:2024/2962 sayılı karar ile İstanbul 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2024 tarih ve E:2024/10442, K:2024/7739 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 29/10/2019 tarihinde Almanya'dan İstanbul Havalimanına geldiği, anılan Havalimanının risk analiz birimi tarafından davacı ile yapılan mülakat sonucunda ve hakkında yapılan araştırmada davacının terör örgütleri ile iltisaklı olabileceği değerlendirmesine yer verilerek İNAD yolcu işleminin yapılıp, İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 31/10/2019 tarih ve E... sayılı, Risk Analiz Birimlerince Haklarında İşlem Yapılan İNAD Yolcular konulu işlemi ile davacı hakkında Ç-138 ve Ç-141 tahdit kodlarının girildiği; İstanbul Valiliği İstanbul Yeni Havalimanı Mülki İdare Amirliğince 16/08/2022 tarihli işlem ile davacı hakkında kabul edilemeyen yolcu formu düzenlendiği, davacı tarafından hakkında konulan tahdit veya deport kararları ile Türkiye'ye giriş ve çıkışlarda konulan engellerin kaldırılması istemli, 04/10/2023 tarih ve ... sayılı dilekçe ile İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne başvurulup verilen cevap üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlık konusu edilen Türkiye'ye girişinin yasaklanmasına ilişkin işlemin, davacının İstanbul Havalimanından girmesi üzerine İstanbul Valiliği tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/60
Karar No: 2025/164
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen Ç-141 kodlu, 01/11/2019 tarihli Türkiye'ye 5 yıl süreyle girişinin yasaklanmasına dair işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara 26. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/10/2024 tarih ve E:2023/2748, K:2024/2962 sayılı karar ile İstanbul 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2024 tarih ve E:2024/10442, K:2024/7739 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 29/10/2019 tarihinde Almanya'dan İstanbul Havalimanına geldiği, anılan Havalimanının risk analiz birimi tarafından davacı ile yapılan mülakat sonucunda ve hakkında yapılan araştırmada davacının terör örgütleri ile iltisaklı olabileceği değerlendirmesine yer verilerek İNAD yolcu işleminin yapılıp, İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 31/10/2019 tarih ve E... sayılı, Risk Analiz Birimlerince Haklarında İşlem Yapılan İNAD Yolcular konulu işlemi ile davacı hakkında Ç-138 ve Ç-141 tahdit kodlarının girildiği; İstanbul Valiliği İstanbul Yeni Havalimanı Mülki İdare Amirliğince 16/08/2022 tarihli işlem ile davacı hakkında kabul edilemeyen yolcu formu düzenlendiği, davacı tarafından hakkında konulan tahdit veya deport kararları ile Türkiye'ye giriş ve çıkışlarda konulan engellerin kaldırılması istemli, 04/10/2023 tarih ve ... sayılı dilekçe ile İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne başvurulup verilen cevap üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlık konusu edilen Türkiye'ye girişinin yasaklanmasına ilişkin işlemin, davacının İstanbul Havalimanından girmesi üzerine İstanbul Valiliği tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.