Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2022/6701 K.2022/4878
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Afganistan uyruklu davacının sınır dışı kararının iptali için İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğüne karşı açılan davadaki yetki uyuşmazlığı. (2) Mahkemenin sonucu: İstanbul 15. İdare Mahkemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre davanın görüm ve çözümünde yetkili olup bu mahkemenin karar vermesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2022/6701
Karar No: 2022/4878
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Afganistan uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bila tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada, İstanbul 15. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/05/2022 tarih ve E:2022/753, K:2022/1330 sayılı karar ile Kayseri 1. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/10/2022 tarih ve E:2022/999, K:2022/1213 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Afganistan uyruklu davacı hakkında 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca Nevşehir İl Göç İdaresi Müdürlüğünce … tarih ve … sayılı sınır dışı etme kararının alındığı, daha sonra davacı hakkında İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kayıt düzeltme kararıyla daha önce verilen sınır dışı etme kararına 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar" şeklinde yeni veri kaydının girildiği, davacı tarafından da İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kayıt düzeltme kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/6701
Karar No: 2022/4878
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Afganistan uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bila tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada, İstanbul 15. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/05/2022 tarih ve E:2022/753, K:2022/1330 sayılı karar ile Kayseri 1. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/10/2022 tarih ve E:2022/999, K:2022/1213 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Afganistan uyruklu davacı hakkında 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca Nevşehir İl Göç İdaresi Müdürlüğünce … tarih ve … sayılı sınır dışı etme kararının alındığı, daha sonra davacı hakkında İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kayıt düzeltme kararıyla daha önce verilen sınır dışı etme kararına 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar" şeklinde yeni veri kaydının girildiği, davacı tarafından da İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kayıt düzeltme kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.