Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2024/3053 K.2024/2732
Özet: İddialara göre, davacılar yakınlarının 18/09/2009’da meydana gelen trafik kazasında yaralanıp, Iğdır Devlet Hastanesinde gerekli müdahale ve tedavi yapılmadan ölümüne sebep olduğunu iddia ederek 200.000 TL maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir; Mahkeme, İdare Mahkemesinin kararını bozma kararıyla davayı reddettiği halde, temyiz sürecinde talep edilen yargı harcı ve giderlerin ödenmediğini belirleyerek, temyiz dilekçesinin eksik yargı harcı nedeniyle kabul edilmediğine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2024/3053
Karar No: 2024/2732
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... ... 7- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ:2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olması halinde, verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği düzenlenmiş olup davacının temyiz giderlerini bildirime rağmen ödememiş olması karşısında kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacılar tarafından, yakınları ...'in 18/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sonucu kaldırıldığı Iğdır Devlet Hastanesinde gerekli müdahale ve tedavi yapılmayarak ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen 55.000,00 TL maddi ve 145.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 200.000,00 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2020 tarih ve E:2019/6325, K:2020/1868 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, verilecek süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır
Bakılan davada; ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından gerekli harç ve posta gideri eksik yatırılmak suretiyle temyiz edildiği, bunun üzerine Dairemizin 05/06/2024 tarih ve E:2024/3053 sayılı yazısı ile davacılar vekilinden temyiz isteminin incelenebilmesi için zorunlu olan yargı harcının ve posta giderinin onbeş gün içerisinde yatırılmasının istenildiği ve bu yazı davacılar vekiline 17/06/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen gerekli yargı harcının ve posta giderinin yatırılmadığı anlaşıldığından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 09/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/3053
Karar No: 2024/2732
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... ... 7- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ:2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olması halinde, verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği düzenlenmiş olup davacının temyiz giderlerini bildirime rağmen ödememiş olması karşısında kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacılar tarafından, yakınları ...'in 18/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sonucu kaldırıldığı Iğdır Devlet Hastanesinde gerekli müdahale ve tedavi yapılmayarak ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen 55.000,00 TL maddi ve 145.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 200.000,00 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2020 tarih ve E:2019/6325, K:2020/1868 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, verilecek süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır
Bakılan davada; ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından gerekli harç ve posta gideri eksik yatırılmak suretiyle temyiz edildiği, bunun üzerine Dairemizin 05/06/2024 tarih ve E:2024/3053 sayılı yazısı ile davacılar vekilinden temyiz isteminin incelenebilmesi için zorunlu olan yargı harcının ve posta giderinin onbeş gün içerisinde yatırılmasının istenildiği ve bu yazı davacılar vekiline 17/06/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen gerekli yargı harcının ve posta giderinin yatırılmadığı anlaşıldığından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 09/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.