Danıştay 10. Daire İdare Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2024/1707 K.2024/1219
Özet: Uyuşmazlık, Iğdır ili Merkez Köyü'ndeki Maliye Hazinesine ait taşınmazın 4706 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesi gereği taraflara devredilmesi talebinin reddine ilişkin Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün işleminin iptali iadesiyle ilgili idari davadır. Mahkeme, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olarak Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyip, davayı Erzurum 3. İdare Mahkemesine göndererek kararını Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirdi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2024/1707
Karar No: 2024/1219
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından, müvekkili kurumun kullanımındaki havalimanı içerisinde kalan Iğdır ili, Merkez ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan Maliye Hazinesine ait taşınmazın 4706 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesi gereğince idarelerine devredilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Emlak Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/01/2024 tarih ve E:2024/61, K:2024/30 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/02/2024 tarih ve E:2024/270, K:2024/292 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 34. maddesinin 1. fıkrasında, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kural altına alınmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Iğdır ili, Merkez ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan Maliye Hazinesine ait taşınmazın 4706 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesi gereğince taraflarına devredilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine dair Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmakta olup, Iğdır ili sınırları içerisinde yer alan ve Hazineye ait kamu malı olan taşınmaza ilişkin olduğu görülen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, taşınmazın bulunduğu Iğdır ilinin yetki yönünden bağlı bulunduğu yer mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/1707
Karar No: 2024/1219
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından, müvekkili kurumun kullanımındaki havalimanı içerisinde kalan Iğdır ili, Merkez ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan Maliye Hazinesine ait taşınmazın 4706 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesi gereğince idarelerine devredilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Emlak Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/01/2024 tarih ve E:2024/61, K:2024/30 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/02/2024 tarih ve E:2024/270, K:2024/292 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 34. maddesinin 1. fıkrasında, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kural altına alınmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Iğdır ili, Merkez ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan Maliye Hazinesine ait taşınmazın 4706 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesi gereğince taraflarına devredilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine dair Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmakta olup, Iğdır ili sınırları içerisinde yer alan ve Hazineye ait kamu malı olan taşınmaza ilişkin olduğu görülen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, taşınmazın bulunduğu Iğdır ilinin yetki yönünden bağlı bulunduğu yer mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.