Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/6401 K.2023/8803
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6401
Karar No : 2023/8803
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ...Otomotiv İnşaat Elektronik Turizm Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ...tarafından, müvekkili şirket adına düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesinin iptaline, iptal tarihinden itibaren bir yıl süreyle ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesi alamayacağına ve ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti faaliyetinde bulunamayacağına ilişkin olarak tesis edilen Mersin Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada, Mersin 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/10/2023 tarih ve E:2023/1071, K:2023/1368 sayılı karar ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/11/2023 tarih ve E:2023/2021, K:2023/1974 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesinin iptaline, iptal tarihinden itibaren bir yıl süreyle ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesi alamayacağına ve ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti faaliyetinde bulunamayacağına ilişkin... tarihli, ... sayılı işlemin Mersin Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü tarafından tesis edildiği ve davacı tarafından anılan işlemin iptalinin talep edildiği dikkate alındığında işbu iptal davasının görüm ve çözümününde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6401
Karar No : 2023/8803
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ...Otomotiv İnşaat Elektronik Turizm Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ...tarafından, müvekkili şirket adına düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesinin iptaline, iptal tarihinden itibaren bir yıl süreyle ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesi alamayacağına ve ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti faaliyetinde bulunamayacağına ilişkin olarak tesis edilen Mersin Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada, Mersin 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/10/2023 tarih ve E:2023/1071, K:2023/1368 sayılı karar ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/11/2023 tarih ve E:2023/2021, K:2023/1974 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesinin iptaline, iptal tarihinden itibaren bir yıl süreyle ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesi alamayacağına ve ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti faaliyetinde bulunamayacağına ilişkin... tarihli, ... sayılı işlemin Mersin Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü tarafından tesis edildiği ve davacı tarafından anılan işlemin iptalinin talep edildiği dikkate alındığında işbu iptal davasının görüm ve çözümününde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.