Danıştay 10. Daire İdare Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/6341 K.2023/8996
Özet: (1) Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’nın 95 konut için düzenlediği kura çekilişinde usulsüzlük yapılarak hak sahiplerinin belirlenmesinin iptali talebiyle açılan davanın, konutların bulunduğu Ankara’daki Toplu Konut İdaresi’nin yetkili yargı mercii olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı. (2) Danıştay, 2577 sayılı Kanun’un genel yetki kuralına göre, işlemi gerçekleştiren idari mercii (Toplu Konut İdaresi Başkanlığı) bulunduğu Ankara’da yer alan 17. İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar vererek davanın o mahkemeye gönderilmesini ve bu mahkeme kararının Aydın 2. İdare Mahkemesine bildirilmesini h
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6341
Karar No: 2023/8996
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... vekilleri Av. ... tarafından, Aydın ili, Kuyucak ilçesi, ... mahallesinde Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından inşa edilecek 95 konutun hak sahiplerinin belirlenmesine ilişkin kura çekilişinde usulsüzlük yapıldığından bahisle anılan kura çekilişinin iptaline karar verilmesi istemiyle ... İdaresi'ne karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/09/2023 tarih ve E:2023/1525, K:2023/1529 sayılı karar ile Aydın 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/11/2023 tarih ve E:2023/1123, K:2023/1176 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin birinci fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hakka yönelik olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Aydın 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/6341
Karar No: 2023/8996
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... vekilleri Av. ... tarafından, Aydın ili, Kuyucak ilçesi, ... mahallesinde Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından inşa edilecek 95 konutun hak sahiplerinin belirlenmesine ilişkin kura çekilişinde usulsüzlük yapıldığından bahisle anılan kura çekilişinin iptaline karar verilmesi istemiyle ... İdaresi'ne karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/09/2023 tarih ve E:2023/1525, K:2023/1529 sayılı karar ile Aydın 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/11/2023 tarih ve E:2023/1123, K:2023/1176 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin birinci fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hakka yönelik olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Aydın 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.