Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/5839 K.2023/7792
T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5839
Karar No : 2023/7792
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Manisa ili, Kırkağaç ilçesi, ... Mahallesi, Dülgerbağı mevkiinde bulunan ve maliki olduğu eski ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmaz ile ecrimisil ödeyerek zilyetliğinde bulundurduğu eski ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırma işleminin bahse konu parseller yönünden iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin; eski ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmaz yönünden iptaline, Hazine adına kayıtlı eski 796 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :
I. Davacı tarafından; fuzuli şagil sıfatı ile Hazine arazisini kullanan zilyedin, arazinin toplulaştırma sonucu başka bir parsele taşınmasına ilişkin işlemin iptalini istemesinde korunmaya değer bir menfaatinin bulunduğu ileri sürülmektedir.
II. Davalı idare tarafından; dava konusu parselin en-boy oranına dikkat edilerek oluşturulduğu, yola cephesinin Talimata uygun bir şekilde 31 metre olduğu, geçmişte Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nü bağlayan bir Talimat'ın idareleri açısından bir bağlayıcılığı bulunmadığı, toplulaştırma işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ....
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5839
Karar No : 2023/7792
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Manisa ili, Kırkağaç ilçesi, ... Mahallesi, Dülgerbağı mevkiinde bulunan ve maliki olduğu eski ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmaz ile ecrimisil ödeyerek zilyetliğinde bulundurduğu eski ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırma işleminin bahse konu parseller yönünden iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin; eski ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmaz yönünden iptaline, Hazine adına kayıtlı eski 796 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :
I. Davacı tarafından; fuzuli şagil sıfatı ile Hazine arazisini kullanan zilyedin, arazinin toplulaştırma sonucu başka bir parsele taşınmasına ilişkin işlemin iptalini istemesinde korunmaya değer bir menfaatinin bulunduğu ileri sürülmektedir.
II. Davalı idare tarafından; dava konusu parselin en-boy oranına dikkat edilerek oluşturulduğu, yola cephesinin Talimata uygun bir şekilde 31 metre olduğu, geçmişte Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nü bağlayan bir Talimat'ın idareleri açısından bir bağlayıcılığı bulunmadığı, toplulaştırma işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ....
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.