Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/523 K.2023/6922
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİREEsas No : 2023/523
Karar No : 2023/6922
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ...Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 28/03/2022 tarih ve E:2017/2479, K:2022/1635 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ :Kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 46. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, özel Kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği; aynı maddenin 2. fıkrasında anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları hükümlerine yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen Kanun hükümlerine göre kararın düzeltilmesi temyiz incelemesi sonucunda kararı vermiş olan daireden istenilebilecek olup, aleyhine olan ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmeyen tarafın, onama ile sonuçlanan temyize ilişkin kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasına hukuken olanak yoktur. Uyuşmazlıkta ise, maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemi yönünden ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin düzeltme istemine konu kararı ile onandığı; davalı idare tarafından ise ilk derece mahkemesi kararının aleyhine olan kabule ilişkin kısmının temyiz edilmediği görülmektedir. Bu durumda, maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemi yönünden ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararının aleyhine olan kısımlarını temyiz etmeyen davalı idarenin temyiz incelemesi sonucunda verilen ve aleyhine yeni bir hüküm kurulmayan kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :Açıklanan nedenlerle;1- Kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine,2- Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 15/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No : 2023/6922
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ...Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 28/03/2022 tarih ve E:2017/2479, K:2022/1635 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ :Kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 46. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, özel Kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği; aynı maddenin 2. fıkrasında anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları hükümlerine yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen Kanun hükümlerine göre kararın düzeltilmesi temyiz incelemesi sonucunda kararı vermiş olan daireden istenilebilecek olup, aleyhine olan ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmeyen tarafın, onama ile sonuçlanan temyize ilişkin kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasına hukuken olanak yoktur. Uyuşmazlıkta ise, maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemi yönünden ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin düzeltme istemine konu kararı ile onandığı; davalı idare tarafından ise ilk derece mahkemesi kararının aleyhine olan kabule ilişkin kısmının temyiz edilmediği görülmektedir. Bu durumda, maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemi yönünden ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararının aleyhine olan kısımlarını temyiz etmeyen davalı idarenin temyiz incelemesi sonucunda verilen ve aleyhine yeni bir hüküm kurulmayan kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :Açıklanan nedenlerle;1- Kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine,2- Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 15/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.