Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/5223 K.2023/8102
Özet: 1) Davacılar, Danıştay'ın 28/02/2023 tarihli kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesini talep ediyor; 2) Mahkeme, davacının ve davalı idarenin karar düzeltme istemini incelemesiz reddederek, giderleri ilgili taraflara bırakıp kararını kesin olarak onayladı.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/5223
Karar No: 2023/8102
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR): 1- ...
2-...
3- ...
VEKİLİ: Av....
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 28/02/2023 tarih ve E:2022/5180, K:2023/818 sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ: Davacılar tarafından, davalı idarenin karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin kısmen reddi, kısmen incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Davacıların karar düzeltme isteminin incelenmesi:
2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmının davacılar tarafından temyiz edilmemesi, kabule ilişkin kısmının ise Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2014/5629, K:2019/10320 sayılı kararıyla onanmasının ardından 09/03/2022 tarihinde de karar düzeltme incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu; ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmının da davacılar tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetildiğinde davacıların kararın düzeltilmesi istemlerinin incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.
Davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmesi:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davalı idarenin kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1- Davacıların karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2- Davalı idarenin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
3- Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre taraflara iadesine, 12/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/5223
Karar No: 2023/8102
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR): 1- ...
2-...
3- ...
VEKİLİ: Av....
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 28/02/2023 tarih ve E:2022/5180, K:2023/818 sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ: Davacılar tarafından, davalı idarenin karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin kısmen reddi, kısmen incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Davacıların karar düzeltme isteminin incelenmesi:
2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmının davacılar tarafından temyiz edilmemesi, kabule ilişkin kısmının ise Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2014/5629, K:2019/10320 sayılı kararıyla onanmasının ardından 09/03/2022 tarihinde de karar düzeltme incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu; ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmının da davacılar tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetildiğinde davacıların kararın düzeltilmesi istemlerinin incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.
Davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmesi:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davalı idarenin kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1- Davacıların karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2- Davalı idarenin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
3- Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre taraflara iadesine, 12/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.